#Política

Carrera docente al Colegio de Profesores: Oficialismo y disidencia

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

imagen

En la primera sesión llamada especial tripartita de la Comisión de Educación N°103/363 del 15.06.15 estaba la Directiva del Colegio de Profesores en pleno exponiendo dos ideas fundamentales:


“El señor Mario Aguilar afirmó que el problema es la existencia de un proyecto en el cual los profesores no están de acuerdo y que no sólo requiere de cambios, sino elaborar uno nuevo, porque se basa en la lógica empresarial. Durante décadas se ha escuchado a los economistas y no a los profesores. Enfatizó que las peticiones del Colegio se encuentran fundadas y sin respuesta del Ministerio.”

Retiro del proyecto para hacerlo de nuevo y el planteamiento de once puntos críticos que no podían faltar en el rediseño.

En la segunda especial tripartita N°104/363 del mismo día Jorge Gajardo, presidente del gremio, solicitó a la mesa trabajarlos uno a uno a fin de que se obtuviera un compromiso oficial y de esa forma evaluar con las bases el paro nacional indefinido que se llevaba hasta esa fecha.

Por su parte, los parlamentarios de la comisión tomaron el acuerdo de presentar una propuesta al Colegio de Profesores y al Ministerio de Educación sobre los avances de la discusión. Este documento se denominó “Condiciones básicas para continuar la tramitación del proyecto de nueva carrera docente”.

En la N°106/363 del 30.06.15 (no fue tripartita), incorporada la nueva Ministra Delpiano que reemplazó a Nicolás Eyzaguirre, se debatió sobre la continuidad del paro y someter a votación el proyecto a la brevedad. La Ministra quiso mantenerse en la mesa tripartita y revisar el documento de condiciones básicas.

Entonces el debate se tornó más tirante, porque se cuestionaba con más intensidad el paro indefinido y además se insistía en la aprobación en general del proyecto en esta Comisión.

Podría decirse que dentro del Colegio de Profesores había integrantes que también encarnaban esas voluntades: Darío Vásquez y Mario Aguilar se la jugaban por el paro hasta que el proyecto sea retirado, para luego ser rediseñado con los profesores y Jaime Gajardo con el resto de la directiva que optaban por continuar la tramitación y mejorarlo mediante la discusión, misma postura del gobierno.

Luego en la sesión Nº108/363 del 06.07.15 se reunieron nuevamente la Directiva del Colegio y la Ministra Delpiano (tripartita) para debatir ya con el documento de condiciones básicas. Es gráfico presentar dos citas, porque refleja el momento y tenor de la discusión:

“El señor Mario Aguilar afirmó que el problema es la existencia de un proyecto en el cual los profesores no están de acuerdo y que no sólo requiere de cambios, sino elaborar uno nuevo, porque se basa en la lógica empresarial. Durante décadas se ha escuchado a los economistas y no a los profesores. Enfatizó que las peticiones del Colegio se encuentran fundadas y sin respuesta del Ministerio.”

“La diputada Vallejo manifestó no entender por qué el Colegio pidió a la Comisión un documento que contemple los once puntos que ellos propusieron, si insisten en el retiro del proyecto. Destacó que el documento aceptado por el Ministerio implica más recursos y pidió mayor especificación al respecto, porque para que exista diálogo debe transparentarse la posición de todos”.

Ya en la sesión N°109/363 del 07.07.16 asistió la directiva completa, pero habló solamente Jaime Gajardo. Se redujeron los 11 puntos o condiciones planteadas al inicio a cinco puntos que el Ministerio estuvo dispuesto a acceder, mediante el envío de indicaciones.

Todo caminaba hacia la aprobación en comisión para luego pasar a la sala, sin embargo en la sesión N°116/363 del 22.07.15 no se reunieron los votos suficientes y fue rechazado por ocho abstenciones (cinco de la derecha y tres de la nueva mayoría Diputadas Girardi y Provoste y Diputado González) y cinco a favor.

Sorprendentemente, en la sesión de sala N°52 del día siguiente de la Cámara de Diputados fue aprobado por sesenta y cinco votos a favor, once en contra y treinta abstenciones. Cabe destacar los votos que fueron abstención en la comisión, pero de aprobación en la sala: Jaime Bellolio (UDI), Romilio Gutiérrez (UDI), Felipe De Mussy (UDI), Felipe Kast (Independiente derecha), Rodrigo González (PPD) y Cristina Girardi (PPD).

¿Qué les hizo cambiar su voto? No lo sabemos. La tramitación continuó el 2015 hasta Marzo de este año. Ahora es la ley 20.903, “Crea el sistema de desarrollo profesional docente y modifica otras normas”.

Aquí queda entonces material de análisis para los profesores y profesoras que quieren votar este 23 de Noviembre, donde se elegirá nueva directiva para su gremio. Las dos facciones protagonistas del debate en el Congreso están en la competencia.

¿Cómo prefiere votar usted?

TAGS: #ColegioDeProfesores #Profesores #Reforma Educacional Educación

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Así que, mis queridos contertulios, si realmente están interesados en opinar de política, participen e involúcrense, porque si ya resulta difícil conseguir que los chilenos vayan a votar por algún pol ...
+VER MÁS
#Política

El joven Giorgio Jackson

Enarbolar la pureza como un objetivo a conseguir, debe ser tal vez la gran evidencia de la carencia de un real proyecto transformador.
+VER MÁS
#Política

La impura política de los puros

La coherencia y la cohesión han estado ausente en la dirigencia del FA. No han tenido la coherencia para permitir que los militantes de base designen las candidaturas a diputados en los diferentes distritos.
+VER MÁS
#Política

¿El veto a Mayol es congruente con la renovación de la política?

No sé usted, pero nunca he visto a alguien usando trigonometría en la calle para medir la altura de un árbol o ecuaciones para comprar pan (y mucho menos para calcular el impacto de un kame-hame-ha)
+VER MÁS
#Educación

Las matemáticas de la vida real

Popular

No sé usted, pero nunca he visto a alguien usando trigonometría en la calle para medir la altura de un árbol o ecuaciones para comprar pan (y mucho menos para calcular el impacto de un kame-hame-ha)
+VER MÁS
#Educación

Las matemáticas de la vida real

La broma de Piñera daña, estigmatiza y, lo que es peor aún, podría afectar la vida de un niño, niña o adolescente que está en espera de una familia que lo acoja. ¿Quién podría sonreír al drama qu ...
+VER MÁS
#Política

Los chistes de Piñera

Porque no hay que olvidar que nuestro enemigo es el capitalismo y no sólo hay que cambiar la forma en que producimos y distribuimos los alimentos, sino que también todos los productos que consumimos a dia ...
+VER MÁS
#Sociedad

Un año de vegetarianismo, un año de aprendizaje

No es posible que acciones cuyo propósito es proteger los derechos, por ejemplo, cuando se decide la separación e internación de un niño, generen un daño del que nadie se hace cargo finalmente. Bajo ni ...
+VER MÁS
#Sociedad

La crisis permanente del sistema de protección de la infancia en Chile