#Política

Bancada Constituyente: Si los votos no están, hay que conseguirlos

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Reiteramos. El rol de los ciudadanos no es adivinar el futuro. Es construirlo convenciendo, seduciendo, constituyendo fuerza política para hacerlo realidad.

Atascados estamos en las interpretaciones. Entrampados nos quedamos en los análisis que los medios tradicionales se empeñan en instalar.  Algo que, debiéramos haber asumido ya, no tendría por qué ocurrir.

Ejemplos hay varios.

Los cambios de fondo a la educación y el rechazo a HidroAysén para generar una matriz sustentable no han avanzado precisamente por lo que ha publicado la prensa mainstream.  Más allá de dar cobertura a determinados hitos, que han servido para visibilizar (aunque muchas veces criminalizando) las causas, sus líneas editoriales transitan más por el camino de la contención que por el de la transformación.

Si uno lo piensa bien es posible incluso que tal sea su autoasignado rol.  Pero el nuestro, el de los ciudadanos que exigen los cambios, es otro.

Comprendido esto, extraño ejercicio es estimar que lo que aparece en El Mercurio, La Tercera o radio Agricultura, por ejemplo, recoge solo un hecho informativo y no conlleva, muchas veces, la intención de incidir en una determinada dirección.  Incluso si obviáramos el magro diagnóstico –y proyección- de la realidad generado solo a partir de aquellos datos mediáticos, al ciudadano no le corresponde predecir el futuro.  Su rol es estar atento a todas las señales que le permitan construirlo.

Es desde tal convicción que leo la conformación de una “Bancada Parlamentaria por la Asamblea Constituyente”, informada por distintos medios de comunicación nacionales.  Si uno evalúa la cobertura, es posible apreciar que muchos artículos se han dirigido a la resistencia que generaría la ofensiva. Aunque la oposición de Camilo Escalona es la más reseñada –logrando una elogiosa editorial en El Mercurio-, la prensa ha vinculado con el rechazo a la idea al senador Felipe Harboe, al diputado Ricardo Rincón y al presidente del Partido Socialista Osvaldo Andrade.

Se avanza así en instalar la noción de que la AC es un tema controversial y divisor para la Nueva Mayoría y el sistema político en general.

Conclusión: los votos para una cirugía mayor no están disponibles y por tanto lo más lógico es irse para la casa y no comportarse como un ingenuo e hiperventilado hijo de vecino enfermo de infantilismo revolucionario.

Reiteramos.  El rol de los ciudadanos no es adivinar el futuro. Es construirlo convenciendo, seduciendo, constituyendo fuerza política para hacerlo realidad.  Esto es más cierto aún en tareas tan titánicas como dotarnos de una nueva Constitución mediante una asamblea (y proceso) constituyente.  El público objetivo, diría un comunicador, son todos los chilenos y chilenas en sus más distintos roles: estudiantes, empresarios, obreros, sacerdotes, monjas, dueños de medios, políticos, dueñas de casa, desempleados.  Y uno de los mecanismos para sumar es demostrar que hay más agua en la piscina de la que algunos nos intentan hacer creer.

Aunque existan quienes así no lo consideren, que se conforme el mencionado grupo es un avance.  Y lo es también la persona que imprime el sticker por la AC, la conversación de sobremesa, la campaña Marca tu Voto, el Manifiesto Plebiscito por una Nueva Constitución, las organizaciones que han venido promoviéndola desde hace mucho.  Son importantes porque cimientan el día aquel en que en Chile será imposible hablar de política sin referirse a la constituyente.  Como lo hicimos entre todos al lograr que fuera inevitable discutir de educación sin abordar el lucro.  De energía sin mencionar HidroAysén.

 Del hecho al dicho

Una máxima efectiva es que la democracia se mejora con más democracia.  Efectiva porque ¿quién le puede temer a la democracia?  Asumimos que nadie, menos aún políticos y parlamentarios cuyos roles son por excelencia definidos por tal forma de organización social.  En esta misma línea, ¿que más democrático que seamos los propios ciudadanos quienes decidamos el mecanismo para cambiar nuestro principal pacto político social, la Constitución?

Esto es puro sentido común.  Y en su instalación la “Bancada Parlamentaria por la Asamblea Constituyente” aporta.

Pero no es lo único.  La viabilidad es, en esencia, una construcción política.  Y en esta, el rol de una ciudadanía activa, informada y escrutadora es fundamental.

Veamos

En El Mercurio el presidente de la Comisión de Constitución del Senado Felipe Harboe señaló expresamente que “la asamblea constituyente no está contemplada en la Constitución vigente, y si queremos un cambio constitucional debemos ser audaces y responsables”.  Lo perdimos, diría alguno.  ¿Alguna vez lo tuvimos?, preguntaría otro.

Sin embargo, si uno complementa tal frase con otros elementos algo podemos avanzar. En su calidad de diputado, el mismo congresista presentó en julio de 2011, junto a varios de sus colegas, un proyecto de “reforma constitucional para establecer el plebiscito en temas de interés nacional”. Y meses antes, en enero, ya había ingresado una iniciativa de “reforma constitucional que establece la posibilidad de llamar a plebiscito, cuando se trate de materias relevantes para el país”.  Me pregunto, ¿qué mayor interés nacional, materia relevante para el país,  que definir la forma en que nos dotaremos de una nueva Constitución?  Bonus track: durante las últimas elecciones parlamentarias la franja del PPD, partido del en ese entonces candidato Felipe Harboe, incluyó expresamente el lema “por una asamblea constituyente”.

En El Pulso el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Ricardo Rincón (DC) señaló que “con el senador Felipe Harboe (PPD) estamos conversando establecer espacios de conversación y escucha con la ciudadanía”.  Así, alguien podría pensar que el congresista no está tan convencido de la AC.  Pero antes de sacar conclusiones es necesario saber que el diputado fue uno de los patrocinantes del proyecto de junio de 2012 que “modifica el artículo 15 de la Constitución Política de la República, estableciendo el plebiscito como medio de decisión ciudadana”, pudiendo incluir entre las consultas “la convocatoria a Asamblea Constituyente”. 

Otra frase complicada, también en El Mercurio, fue la de Osvaldo Andrade. “No estoy en disposición de renunciar al mandato que me ha entregado la ciudadanía en mi distrito” dijo el presidente del PS.  Dicho así pareciera que el parlamentario se dio vuelta la chaqueta.  Porque él fue uno de los firmantes de la moción de “reforma constitucional para establecer una Asamblea Constituyente” presentada en julio de 2011.  O que estaría desconociendo lo definido en el 29º Congreso Nacional (2011) de su partido, donde la convocatoria constituyente fue expresamente planteada.

Camilo Escalona es otra historia.  Hasta ahora ha sido el principal exponente de la noción-anhelo que una AC sería imposible por falta de votos.  Se ha transformado en clarividente más que en constructor del futuro. ¿Porque no están los votos no es posible avanzar en lo que se considera legítimo, para ahí sentarse a discutir con quienes piensan distinto? ¿Porque no están los votos se debe renunciar a conseguirlos?

No seré yo quien, desde Aysén, envíe recados a los políticos que, devenidos en oráculos del porvenir, han aparecido en el último tiempo.  Solo decir que tal recurso suena más a artimaña para encubrir una falta de confianza en los procesos democráticos que a realismo legislativo.

Porque si los votos no están, hay que conseguirlos.

Y una forma de lograrlo es con información, transparencia y sacando al pizarrón a quienes al final del día deberán votar para incluir en la Constitución la posibilidad de convocar a un plebiscito que establezca el mecanismo para cambiar la propia Carta Fundamental.

Eso es algo en lo que los ciudadanos interesados en construir ese futuro debemos trabajar. Porque las herramientas están.

——————————
Foto: Publimetro

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Alfredo

24 de junio

“¿que más democrático que seamos los propios ciudadanos quienes decidamos el mecanismo para cambiar nuestro principal pacto político social, la Constitución?”
Chile nunca será un país serio frente a si mismo o frente a mundo con una constitución mal nacida, impuesta en dictadura.
Solo los que temen la democracia se oponen a Asamblea constituyente, nueva constitución y fin al lucro con educación, pansiones, y salud.
El modelo económico desprestigiado, lo será mas y mas con una democracia de pacotilla como la de ahora, con binominal, y un parlamento que representa bien poco a l@s chilen@s

jose-luis-silva

25 de junio

Si tienen una constitución mejor que la actual publiquenla para que la aprobemos despues de leerla.

Ofrecen al pais una cuchufleta para que se dé por aprobada una constitución sin que nadie la lea y critican la actual que fué confeccionada por todos los que quisieron hacerla, ademas de redactada, publicada, discutida y aprobada por todos chilenos.

¿No les da verguenza?

24 de junio

El duopolio no le teme a la democracia, porque la tiene secuestrada.
Esperemos el debate al interior de la Nueva Mayoria, ese será el primer y gran ejercicio democrático, de transparencia de una coalición con poca convicción y muchas diferencias. Los votos estarán, la ciudadanía seguirá (seguiremos) empujando una AC y cómo bien dices, los sacaremos al pizarrón, las herramientas están.

Buena columna, abrazos.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Chile debe aceptar el desafió de ir por sus ventajas comparativas y tomar como propio el ser considerado como el país con más proyección en Energías Renovables (Solar, Eólica, GeoTérmica, Mareomotriz ...
+VER MÁS
#Desarrollo Regional

La leña, el cambio climático y la industria forestal

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Porqué no votar?

Mirar los acontecimientos con perspectiva histórica y elucubrar una posible respuesta resulta del todo ejemplar para evitar los juicios y decisiones apuradas, de manera que en la vieja reyerta sobre si apr ...
+VER MÁS
#Política

Kohl o Merkel: la disyuntiva DC después de las elecciones

Mientras una persona más conocimiento de sí mismo y del mundo que lo rodea obtenga, menos espacio para el dogmatismo religioso va a tener disponible.
+VER MÁS
#Religión

El fenómeno de las religiones en el mundo actual

Popular

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

El trabajador, aparte de no leer ni siquiera Condorito en su somnolencia transantiaguina, constata como día a día su patrón ingresa desde paltas del supermercado a autos 0kms.
+VER MÁS
#Política

Saber hacerla

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

No podemos dejar de recordar el caos que se viví­a no hace mucho tiempo en las calles de Santiago, permanentemente en pugna y con olor a bomba lacrimógena, no bien se hubo disipado el polvo el terremoto.
+VER MÁS
#Política

Cómo ganarle a Piñera