Contrario al discurso general que se levanta en estos días, el despotismo blando hace rato viene siendo promovido desde el poder político, en desmedro de la sociedad civil, la soberanía ciudadana y la autonomía individual.
El año 2006, la Revolución Pingüina tuvo en jaque por varios meses al gobierno de Michelle Bachelet. Coincidentemente, en noviembre de ese año, la Presidenta enviaba un proyecto para fortalecer el orden público, que fue el paso previo para la polémica ley Hinzpeter.
Contrario al discurso general que se levanta en estos días, el despotismo blando hace rato viene siendo promovido desde el poder político, en desmedro de la sociedad civil, la soberanía ciudadana y la autonomía individual. Fue el gobierno anterior el que sentó las bases para la ahora llamada Ley Hinzpeter, aprobada días atrás en la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara Baja, que entre otras cosas propone establecer penas que van entre los 341 días y los 3 años de cárcel, para quienes realicen paros y tomas de establecimientos privados, fiscales y municipales.
No olvidemos que el proyecto propuesto por Michelle Bachelet -que era una reforma al Decreto Supremo 1086 (promulgado en 1983) que prohíbe la reunión en lugares públicos sin permiso previo- contemplaba, entre otras cosas, hacer responsables de los desmanes a quienes convoquen por cualquier medio, a reunirse o manifestarse.
Dicho proyecto –polémico en su momento-que claramente buscaba frenar algo similar a lo ocurrido durante la Revolución Pingüina, fue votado por diputados como Isabel Allende, Jorge Burgos y Fulvio Rossi.
No obstante, el discurso general –donde algunos se alzan como paladines de las marchas- parece obviar la clara relación que existe entre ambas iniciativas promovidas desde el poder político de manera transversal en desmedro de la sociedad civil, que debilitan el espacio democrático y la capacidad asociativa de los ciudadanos (dos elementos claves para prevenir el absolutismo y el despotismo).
Sería bueno recordar lo que decía Alexis de Tocqueville: “no tengo inconveniente en reconocer que la paz pública es un gran bien, mas no quisiera olvidar, sin embargo, que es a través del orden por donde todos los pueblos han llegado a la tiranía”.
——
Foto: Mediactivista / Licencia CC
Comentarios
13 de agosto
Que lamentable enterarse que esto si es algo heredado del gobierno anterior…
+19
14 de agosto
Durante el gobierno de Bachellet la represión contra los estudiantes y mapuches fue tanto o más brutal que la de Piñera. La gente en este país olvida fácil.
+50
14 de agosto
Excelente cometario.
A veces es necesario posicionarnos desde otro punto de vista, para visualizar la realidad en sus diversas formas…
+6
14 de agosto
Buen aporte! Como se tergiversan las cosas para aprovecharse de situaciones!
+6
14 de agosto
seamos claros Jorge ..entre la concertación y la derecha NO hay mayores diferencias pero eso no quita que la evidente obsesión enfermiza de Hinzpeter con el tema de la seguridad y el orden es realmente irritante y desmedida
+8
14 de agosto
Estimado Eric, me parece que el foco de artículo no es negar lo que mencionas, sino establecer la relación que existe entre una propuesta y otra, en tanto despotismo, y que algunos parecen obviar o querer obviar.
Saludos
15 de agosto
Jorge: La relación la tenemos clara. Y tenemos claro tambien que en el gobierno anterior, como en todos los gobiernos desde la vuelta de la democracia el elemento represivo esta presente.
De hecho, el criminalizar a mapuches, estudiantes y a quien se le ocurre manifestarse contra «la autoridad» es de larga data.
Pero hay un problema particular con la forma en que Hinzpeter esta buscando la aprobacion de esta ley: su clara obsesion con que se apruebe. Parece que todo lo que pretende en la vida es hacer que esta ley se apruebe.
Y eso lo vemos en el abuso descarado de los montajes. Ojo, no hay que olvidar que lo que se le hizo a Elena Varela fue un montaje, asi que es algo a lo que recurren los politicos cuando estan en el poder. Pero Hinzpeter no duerme inventadolos.
En los gobiernos anteriores no se hizo lo que la ciudadania demandaba, que si se hubiera hecho caso a lo que las movilizaciones estudiantiles decian no estariamos en el problema en el que estamos ahora, con estudiantes universitarios sin universidad porque los estafaron, con los creditos Corfo, etc. Pero en este gobierno, que es del «otro lado», se repite lo mismo que ya se critico en su momento.
¿Por quien entonces vamos a poder votar? ¿Qué podemos hacer como ciudadanos si los unos y los otros cambian el discurso como cambian de chaqueta, dependiendo de «su» conveniencia?
Por eso el que Hinzpeter este actuando en pro de esta ley no es un problema menor. Nos quedamos sin alternativas reales de cambio, ya que en este pais los «seudos» independientes son iguales a los de partido.
16 de agosto
Estimada Marcela, claramente no es un problema menor. Por lo mismo es necesario tener la claridad suficiente en cuanto a reconocer que el problema se extiende de manera transversal en el espectro político.
Nunca hay que olvidar que «La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo».
+5
04 de septiembre
Otra razón para no votar por Michelle Bachelet
+6
14 de enero
vieja chanta
+2
28 de marzo
Mi opinión es super clara yo no apoyo para nada el movimiento estudiantil y creo que la seguridad sea cual sea es buena porque todos tenemos claro que las marchas la gran mayoría lo hace solamente de mono para perder clases los estudiantes no saben porque caminan cuadras y cuadras lo único que hacen es atentar contra la seguridad de personas que en ese momento trabajan y tienen perdidas por culpa de estos . Esta es mi opinión no me dedique a leer nada realmente por que no me interesa pero vi comentarios que prefiero omitir comentarios pero en si son respetables no quiero ni espero que se se forme debate corrijan y nada de eso solo quiero dar a conocer mi opinión independiente de postura política etc.
-11
04 de agosto
Los pactos bajo cuerda de la Concerta con la dictadura , a espaldas del movimiento social y el pueblo , no son , sino un espaldarazo a las políticas globales del imperio antropófago del Zion….Absolutamente toda la Concerta es responsable de ello , y en parte de tod@s quienes permitieron , que esta debacle de los avances del itinerario patrio llegaran a esta condición de bastardaje político…Bachelet , si es responsable de ello , y no minimizan en nada los aportes de ella , si finalmente respaldo una política global de sometimiento , bajo un modelo mercantilista y anti patriota…No es casual , sino causal , que Bachelet ocupase el sillón principal de ONU MUJER , pues el premio del imperio , a las políticas serviles propiciadas en salvaguarda de Don dinero y los grandes conglomerados del imperio que devoran nuestra patria , matria , entria….Les convoco a la reflexión de estos tópicos , pues es desde aquí , que las fortalezas de nuestras posturas en pro de una nación democrática y libertaria , cimentaran la senda y futuro de un Chile inclusivo para tod@s sus hij@s.
NUNCA MAS TRAIDORES PARA NUESTROS DÍAS…NUNCA MAS VENDEPATRIAS..!!!
EN EL CAMINO DE LAS CERTEZAS Y UNA MORAL INQUEBRANTABLE…UN PUEBLO LIBERTARIO CABALGA..!!!!!!
0
06 de agosto
A no olvidar!
Hay que sacar a estos politicos de ahi
hay que tomarse la moneda
convencer a nuestras familias de no votar por esta señora
concertacion=alianza
[FINAL] Marcel Claude DOCUMENTAL ¿QUIÉN ES MARCEL CLAUDE? [Parte 3 de 3] No oficial
http://youtu.be/nORc3ItQff4
+1
20 de agosto
oseaaaaaaaaaaaa!!
0
16 de octubre
TODO ESTOS GOBIERNOS SON ILUMINATIS – SIONISTAS, CREAN LEYES PARA CASTIGAR AL PUEBLO, EN ARGENTINA CRISTINA TAMBIÉN CREO UNA LEY ANTI-TERRORISTA PARA REPRIMIR A LOS DISIDENTES DE SUS POLÍTICAS DE ENTREGA. MINERÍA, EDUCACIÓN, MONSANTO, CEREALERAS, TIERRAS, COMUNICACIÓN, MEDIOS DE DIFUSIÓN, ETC. TODOS TRABAJAN PARA LOS SIONISTAS : PARA MUESTRA TIENE ESTO, LEAN Y HORRORICENSE DE SUS VECINOS ARGENTINOS http://soydondenopienso.wordpress.com/2009/02/06/ley-26437-del-13-01-2009-apruebase-acuerdo-argentino-israeli/
0