#Política

Ante el poder del dinero, poder constituyente

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

No es difícil advertir que en los vínculos entre política y negocios no solo está implicado el afán de lucro, sino fundamentalmente la necesidad de políticos y empresarios por procurarse recursos de poder. Cuando hablamos de las privatizaciones de la dictadura, por ejemplo, sabemos que aquello era una buena oportunidad de acumulación de riqueza, pero a la vez un pago de favores y una estrategia de fidelización política. ¿No es acaso ese el origen del grupo Penta?


Al final de cuentas, no es de extrañar que la ciudadanía termine por preguntarse quién elige realmente a los candidatos en Chile.

La influencia del dinero tampoco estuvo ajena al devenir de la transición. La conducción política de los últimos 25 años ha estado mediada, cuando no dirigida, por ejercicios de control y disciplinamiento por parte de los grupos económicos. De hecho, la cita de Enade que precede a cada elección presidencial, desde 1989 a la fecha, más que una jornada de exposición político-programática es un ejercicio para demostrar quién tiene la sartén por el mango.

Y es que cuando existe una matriz de acumulación de riquezas, como la que vergonzosamente exhibe Chile, es evidente que el capital acabará por devenir en poder político. Si a aquello agregamos la existencia del financiamiento privado a la política, la colonización de este sistema por parte de los intereses corporativos es consecuencia previsible.

En efecto, las grandes fortunas han viabilizado o sepultado aspiraciones políticas en la medida de sus simpatías (entendiéndose con ello afinidad ideológica o sencillamente conformación de redes de influencia cada vez más complejas y transversales). Al final de cuentas, no es de extrañar que la ciudadanía termine por preguntarse quién elige realmente a los candidatos en Chile.

En 2005, un reportaje publicado en un diario hoy extinto (el único público que quedaba) revelaba cómo el gran empresariado financiaba a las candidaturas del duopolio. Aquel reportaje, titulado “La Casa más Cara de Chile“, refería también al empeño de operadores financieros que salían en busca no solo del “raspadito” sino de la olla completa.

Sin embargo, cuando los métodos de conservación del poder alcanzan niveles de obscenidad intolerables (como los observados en el caso Penta y SQM) el propósito de afirmar la legitimidad se debilita. En efecto, los partidos políticos se presentan ahora ante la ciudadanía como la sucursal de las empresas en el sistema de representación. Se configura una partidocracia empresarial donde la autonomía del sistema político adquiere estatus de fantasía.

¿Qué hacer? El daño causado a la democracia sólo es posible de revertir con más democracia. No basta simplemente con establecer regulaciones a la relación entre política y dinero, lo fundamental es abrir los espacios necesarios para que la política sea una actividad colectiva ejercida por una ciudadanía protagónica. Nada de ello es realizable sin abrir la posibilidad a una Asamblea Constituyente.

Sabemos que las prioridades no están puestas en una salida ciudadana sino en que la solución provenga de quienes son parte del problema. Por tanto, nuestra es la responsabilidad por conformar un poder social capaz de viabilizar la amplia demanda por una Asamblea Constituyente que redefina los límites de lo posible. Frente al poder del dinero, hemos de enfrentar el poder ciudadano, hemos de desarrollar una democracia radical.

La tarea no es fácil, el amplio consenso social en torno a la necesidad de ejercer el poder constituyente no se traduce en un acuerdo a nivel de sistema político. Allí reina la desconfianza a la democracia y la inconveniencia de perder la gracia de los grupos Penta, SQM u otros. Pero el debate está instalado, de modo que, sobre estas y otras urgencias, en la cancha se ven los demócratas. Es tiempo de disputar poder.

TAGS: #AsambleaConstituyente #CasoPenta Financiamiento de Campañas

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
servallas

10 de marzo

Dificil decisión, cambiar el dinero por el totalitarismo disfrazado de pueblo, la pregunta es ¿quien será más mal patrón?, me huele que los segundos, por lo menos a los otros, los tiranos del dinero los llevan alguna vez frente a un fiscal.

11 de marzo

Desde que millones de votos pesan menos que una reunión con algún empresario. Me es inevitable cuestionar profundamente las bases de esta democracia.

Gran artículo, nos leemos.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?