#Medio Ambiente

21 de mayo y medio ambiente: las omisiones de Piñera

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Hablar de medio ambiente no es algo fácil; más bien es un tema que cada vez resulta más complejo, pues se requiere cierto grado de experticia técnica, conocimiento del territorio y las regulaciones, pero por sobre todas las cosas se requiere tener una mirada transversal, ya que el medio ambiente es aquello que nos rodea y en lo que estamos inmersos.

En términos generales, las temáticas ambientales tienen que ver con calidad de vida, economía, minería, biodiversidad, energía, agua, agricultura, pesca, desastres naturales, derechos humanos, entre otros. Por ello  el “medio ambiente” ha dejado de ser un tema de los “ambientalistas” y ha pasado a ser un tema que involucra a la sociedad en su conjunto. Por ello tratarlo como un tema sectorial, es reducirlo y obviar sus implicancias sociales y/o económicas.

Debido a esto, realizar un análisis del discurso presidencial del 21 de mayo no puede restringirse al capítulo denominado medio ambiente. Si bien se debe prestar atención a lo expresado por el Presidente en este título, éste no revela la profundidad y complejidad de tema. Pese a esta aclaración y a la importancia del tema para el país y a los numerosos conflictos socioambientales que tensionan nuestro territorio, el tema estuvo casi ausente en la cuenta pública del 2011 y los anuncios para los próximos doce meses expresados por Piñera.

Por ejemplo, en minería, se habló de inversiones mineras, pero no de sus impactos en contaminacion y utilización de los recursos hídricos. Es más: pese a que se esperaba que el Presidente dijera algo sobre Litio, la opción fue la omisión. Si bien hay una frase en el discurso escrito que hace referencia a un proceso de licitación de concesiones que está ejecutando el gobierno, el presidente no hizo mención al tema. En dicho párrafo nada se dice sobre promover una discusión nacional sobre el tema o de crear una institucionalidad publica como el propuesto “instituto chileno del Litio”. Menos aún hay referencia alguna a los impactos que eventualmente podría tener para ecosistemas frágiles, como son los salares, aumentar la extracción de Litio.

En el sector Energía-electricidad, la omisión fue casi completa en el discurso pronunciado por Piñera, si se compara con el texto escrito, en el cual hay varios anuncios. Esto probablemente se debe al rechazo que podrían generar en la ciudadanía algunos de ellos, por ejemplo se anuncia la unión del sistema interconectado central (SIC) con el sistema interconectado norte grande (SING), unión que beneficiará a la gran minería.

También el texto señala el envío al parlamento de un proyecto de ley para crear la Carretera Eléctrica Pública; esta idea ha sido cuestionada ya que puede resultar un subsidio indirecto a los privados, que facilite la instalación de proyectos que dañan al país y destruyen el patrimonio natural. Otro punto es el proyecto de ley sobre Concesiones Eléctricas, que ya se encuentra en la Cámara de Diputados y que, debido a su contenido, ha provocado el rechazo de  algunos parlamentarios.

Además, en el discurso escrito el Presidente explicita una vez más su apoyo a los proyectos hidroeléctricos con capacidad instalada superior a los 20 MW; esto quiere decir respaldo a proyectos como HidroAysén y Rio Cuervo. Lo que no dice Piñera  es que duplicar la generación eléctrica en los próximos doce años no es un fin en sí mismo, tiene que ver con qué tipo de economía se quiere desarrollar, ya que más del 37% de la generación eléctrica va al sector minero y el 28 % al sector industrial, por tanto son estos sectores los que deben invertir en eficiencia energética, mejoras tecnológicas  e incorporación de ERNC.

En cuanto a agua, el primer mandatario señaló que “necesitamos una política de Estado, con soluciones de corto y largo plazo. A eso apunta la Estrategia Nacional de Recursos Hídricos para las próximas dos décadas que estamos desarrollando. Para evitar que el 85 por ciento de las aguas que corren por nuestros ríos se pierdan en el mar”. Este anuncio solo puede ser entendido como una tremenda desprolijidad, porque ya el año 2011 en el discurso del 21 de mayo se anuncio la existencia de una “Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y un Plan Regional de Infraestructura y Gestión del agua para todas las regiones de Chile”; demás está decir que por más que buscamos y preguntamos, la estrategia y el plan de acción no se habían elaborado. Lo más probable es que tampoco podamos contar con ella el próximo 21 de mayo. Pero tan sorprendente como ese primer anuncio resulta la frase “el 85 % de los recursos hídricos se pierden en el mar”, esto refleja un desconocimiento total sobre el ciclo hídrico y la función ecosistémica del agua y como elemento vital. Por decir lo menos, ésta es una visión  anticuada que refleja la incomprensión que tienen muchos técnicos y autoridades sobre las temáticas ambientales.

Por último y como si esto fuera poco, Piñera se refirió en forma liviana a implementar programas de bombardeo de nubes y construcción de plantas desalinizadoras de agua de mar. Tales anuncios tienen como común denominado pensar que la tecnología lo soluciona todo, en vez de evaluar efectivamente qué tipo de impactos se pueden generar y no establecer ninguna relación entre el alto consumo energético asociado a este tipo de iniciativas, y los impactos en el medio ambiente que provocan estos proyectos.

En definitiva, resulta difícil saber si es más grave lo dicho o lo no dicho por Piñera este 21 de mayo; lo que sí resulta claro es que el gobierno poco entiende de medio ambiente.

* Flavia Liberona es Directora Ejecutiva de Terram y colaboradora del Barometro de Equidad de Fundación Equitas.

——

Foto: International Rivers / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
21 de mayo y medio ambiente: las omisiones de Piñera | Desgobierno de Chile

29 de mayo

[…] Fuente: fliberona, 21 de mayo y medio ambiente: las omisiones de Piñera […]

01 de junio

Es algo que no me sorprendio nada que bajaran hidroaysen, es mas nunca fui a marchar contra hidroaysen, porque siempre me sono a estirada de chicle…. lo que no habia descubierto era,,,, esto otro,, que es como para pedir cuentas por ley de probidad administrativa a varios, segun se desprende………

07 de junio

Estan en los comentarios de este video otras omisiones, casi sin sentido. http://www.youtube.com/watch?v=7yqrvs0aaI4

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Hoy todos y todas podemos votar, hombres y mujeres, personas en situación de discapacidad, ricos y pobres, jóvenes y adultos, analfabetos, solteros, casados, etc. Hoy cuando no existen impedimentos legale ...
+VER MÁS
#Política

El voto y la historia

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Chile debe aceptar el desafió de ir por sus ventajas comparativas y tomar como propio el ser considerado como el país con más proyección en Energías Renovables (Solar, Eólica, GeoTérmica, Mareomotriz ...
+VER MÁS
#Desarrollo Regional

La leña, el cambio climático y la industria forestal

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?