Falso animalismo

Qué poco informado el comentario. Para empezar, los perros como uno los conoce no tienen un hábitat natural, son creaciones del ser humano de las que hay que hacerse cargo. Una persona que se considera animalista por lo general tiene perros «rescatados», es decir, un perro que de no ser recogido tendría una vida en la calle, donde no tendría cómo conseguir alimento más que de la basura y estaría expuesto a enfermedades, maltrato y el peligro de los autos. Una persona que tiene un perro de manera resposable en la ciudad, sí, lo tendrá viviendo en un espacio pequeño, pero le da paseos varias veces en el día donde puede correr y jugar con otros perros, oler y hacer todas esas cosas que disfrutan. Por otro lado, alguien que ha tenido perros sabe que son animales que dependen mucho del ser humano y más aún los buscan, buscan su contacto, el cariño que uno le da y disfrutan de compartir con las personas. Son animales bastante especiales en ese sentido diría yo, pues insisto, son al día de hoy el resultado de un proceso de afiatamiento y compañia de quizás cuántos años, en el que ambos, seres humanos y perros, sacan provecho.

Tiene razón, al final del día estimado, todo es falso, de falsedad absoluta, como dice el tango… “…Todo es mentira, mentira es el lamento…”. Es nuestra naturaleza, quizás los animales en su inocencia nos miren como los monstruos de sus pesadillas.

Querida Sol,
El tipo claramente no está hablando de dingos ni nada por el estilo. Por supuesto que son creaciones humanas, miles de años de cruzas han hecho que tengamos los perros que tenemos hoy. O me vas a decir que hay un lugar nativo donde un montón de pugs corren libres? No. Y su medio ambiente créeme que tampoco son las calles.
Los perros COMO LOS CONOCEMOS HOY, insisto, tienen su hábitat junto a los seres humanos, pues por miles de años los hemos domesticado y modificado geneticamente a través de las cruzas para que así sea.

Y el tema aquí tiene que ver con algunas personas que claramente no saben sobre la tenencia responsable de animales, y dudo que alguien que se dedique a la cruza de perros y a venderlos se llame a sí mismo un animalista. La gente que tiene perros de manera responsable generalmente no apoya la reproducción de perros, los adquiere de refugios y apoya o castra a sus perros para impedir que sigan poblando de manera desmesurada las calles.

Creo que tu crítica a los animalistas no tiene sustento, en razón a que cuando alguien hace una crítica, ésta es parte constitutiva de la propuesta de solución y en tu verborrea sin sentido apuntas tus dardos a muchos que somos amantes de los animales. En mi caso tengo 2 perros y 2 gatos, todos han sido recogidos de la calle, sanados alimentados, esterilizados y son parte integrante de la familia.
Por si no sabías existen perros salvajes (en la sabana africana y otros lugares) y supongo que sabes que los perros han vivido por siglos con los humanos, por lo que tienen la calificación de animales domésticos… te explico.. ¡! Porque han sido “domesticados” por los humanos. Piensa por un momento en el siguiente ejemplo: En EEUU y parte de Europa los mapaches son animales silvestres y se han convertido en plaga con todas las consecuencias que ello trae…. por favor infórmate… entonces surge la pregunta: Que pasaría si todos los perros anduvieran libres por las calles..?.. Entonces dirás.. “El Estado debe implementar Políticas Públicas para su control”. A eso..!!, crees que algún gobierno destinara recursos para el control (o “Matanza”) de los perros “libres”, como tu quieres..? … No cree que es mejor que los animalistas tengamos a estos seres vivos en nuestras casas, dándoles una vida digna y sin sufrimiento..?… La próxima vez que hagas una crítica de algo, por favor argumenta alguna solución para que seas digno de leerte.

cuando hablas de la compra y venta de mascotas; hablas desde la desinformación e ignorancia; los rescatistas,animalitas o como quieras llamarlos estamos en desacuerdo con la compra de animales: es cosa que le dediques un poco de tiempo y te darás cuenta que fomentanos la adopción y luchanos por qué se acaben los criaderos. Sería bueno que «investigarás» un poco más.

Saludos

Muy buena posición. Usar a los animales como elementos de tracción (carretas, trineos, arados, etc), como agentes de seguridad y custodia (perros y gansos por ej.) es una etapa de la historia humana que ha sido superada por la tecnología. No obstante, el tipo de sociedad tecnológica generó otras necesidades: aumentar los animales para generación de alimentos en forma masiva , criaderos y planteles industrializados en los que la crueldad de trato es la norma. Tener animales para experimentar y con ello desarrollar la farmoquímica, la cosmetología, la industria bélica.
Pero la necesidad mayor es sustituir la carencia de afectos de esta sociedad deshumanizada, por lo que surge como fenómeno masivo el «animal de reemplazo de un ser humano». Esto genera los gatos y perros que son sometidos a un proceso de «desanimalización» , para satisfacer las necesidades de afecto de sus amos. Perritos con camas, ropita, cosméticos, joyas, comidas especiales, tratados como niños humanos para poder sustituirlos, a quienes se les atribuye actitudes y capacidades «casi humanas». «Entiende todo o que se le dice», «siente cuando estoy triste», «es muy travieso, pero sabe cuando hace maldades». Todo ello, en el marco de la mayor mercantilización de esta necesidad, que genera tiendas de mascotas donde son transadas, supermercados para las nuevas «necesidades» ¿del perro?. Los «animalistas» que se opongan a la desnauralziación de los animales, tienen mi apoyo.

Los animales son animales. Punto.
La idea de tratarlos como personas es una estupidez. Sus intereses y motivaciones son muy distintas a las nuestras.
Tenerlos encerrados y pretender que «cuidarlos» y «salvarlos» de algo es lo «correcto» no es mas que engreimiento humano de pretender que necesitan ser rescatados de algo o alguien.
En la naturaleza los animales viven cuanto pueden y mueren la mayor parte de las veces de manera dolorosa y brutal, ya sea de enfermedades, por depredadores o ambas cosas a la vez.

Como a cualquier persona de nuestra sociedad actual, no me agrada la idea de hacer sufrir a otras criaturas porque si, pero si lo van a hacer, no usen justificaciones estupidas que no se condicen con la realidad.

Los seres humanos somos muy buenos incluyendo a otros seres dentro de nuestro circulo. La empatia dentro de nuestros cerebros es tan poderosa que facilmente aplicamos caracteristicas propias a fenomenos, objetos o seres animados que no las tienen. Es parte de nuestra forma de ser, evolucionamos asi y nos resulta util para entender como funcionan las cosas.

Es por eso que amamos a los animales. Porque caen dentro de una region especifica de afinidad dentro de nuestro cerebro. Punto. No se trata de nada mas que eso. De un autoengaño.

No estoy en desacuerdo con las acciones de los animalistas. Lo que me molesta es su hipocresia y estupidez. Si quieren «rescatar» animales, que digan que es por autosatisfaccion. Punto.