Parece que cuando uno prende la televisión y ve las noticias sobre Siria, todo parece indicar que las tensiones no han hecho más que crecer, sobre todo después de lo ocurrido en la frontera turca con el derribo de un caza bombardero ruso, lo cual ya ha desatado reacciones por parte del gobierno de Rusia.
Un análisis serio de la situación en Medio Oriente requiere, en primer lugar, un reconocimiento de una fuerte y creciente tensión en la zona actualmente controlada por el Estado Islámico. Grupo que, a pesar de los bombardeos orquestados por la OTAN y Rusia, parece que todavía esta bien lejos de retroceder.Los viejos temores de la Guerra Fría vuelven a surgir, con justa razón. De aquello no podemos sino esperar un aumento de la inestabilidad en el Medio Oriente e incluso una posible intervención por tierra sobre Siria.
Entonces, hay una situación de tensión. Una situación que (aunque algunos piensen que pueda sonar catastrofista) hace recordar a algunos (como el caso de este autor) lo ocurrido en el año 1962 en la isla de Cuba, cuando la URSS estableció una serie de silos nucleares en esa isla, lo que llevó al mundo al borde de la aniquilación nuclear.
Aún haciendo una comparación con lo ocurrido ese año, existe una diferencia sustancial entre lo ocurrido en aquellos años de guerra fría y lo que esta ocurriendo ahora en el mundo árabe. Y es el hecho de que, cuando pasó la crisis cubana, el problema que tenían los EEUU era que tenían al adversario «en el patio trasero», apuntándole con un montón de misiles de mediano alcance. Lo mismo ocurrió con los soviéticos, con los misiles estadounidenses instalados en Turquía.
Ahora ocurre todo lo contrario. El problema no es tener a tu mayor adversario «pisándote los talones», sino que ahora lo tienes justo al frente tuyo, a medio metro y con una pistola en mano, dispuesto totalmente a dispararte si la situación lo amerita. Pareciese ser que lo anterior es lo más parecido a lo que está ocurriendo ahora con los bombardeos sobre Siria.
¿A que quiero llegar con esto? Básicamente, constatar (cosa que no ha hecho ningún analista geo-político hasta ahora) que esta es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que las dos grandes superpotencias que marcaron el siglo XX (EEUU y Rusia) están peleando en un mismo lugar al mismo tiempo, cosa totalmente inédita, puesto que ni siquiera en Guerra Fría esto se había manifestado. Nunca, ni siquiera cuando los rusos se metieron en Afganistán en los 70´s, estos dos países habían tenido a sus fuerzas armadas tan cerca. Muchísimo menos que hayan entrado en combate directo.
Por otro lado, parece haber quedado hace mucho rato en evidencia que la intención del presidente Hollande de conformar una «Coalición internacional contra el Estado Islámico» parece una idea no solo lejana, sino imposible. No hay que ser un experto para darse cuenta que los intereses de Rusia en el Medio Oriente difieren totalmente de lo que quiere Europa y los EEUU. Si los Rusos están ahí, es para intentar sostener un régimen dictatorial que definitivamente ya no da para más, mientras que los EEUU (siendo fieles a su tradición de invadir países a diestra y siniestra, financiar guerrillas y gobiernos corruptos) quieren asegurarse el control de la región y sacar a Al-Assad del camino. De modo que decir que los mueve la causa común de acabar con el terrorismo suena más que a un sueño que a otra cosa.
Para concluir, me parece necesario decir dos cosas particularmente relevantes. En primer lugar, y hablando desde el sentido común, si hay algo que la crisis en Siria nos ha demostrado es que, al final del día, aquellos conflictos por el poder que tanto caracterizaron el siglo pasado no han desaparecido. Y, por tanto, el famoso cuento de Fukuyama sobre el «Fin de la Historia» y el triunfo de la Hegemonía estadounidense ya parece ser un chiste sin gracia. En segundo lugar, y agarrándonos de lo primero, los viejos temores de la Guerra Fría vuelven a surgir, con justa razón. De aquello no podemos sino esperar un aumento de la inestabilidad en el Medio Oriente e incluso una posible intervención por tierra sobre Siria.
La historia vuelve…y cuando vuelve, pega fuerte.
Comentarios
05 de diciembre
No se si lo que acabo de leer es escrito por una persona que solo se informa por CNN o que.
1ero: Se destaca que Rusia comenzo su ataque, ya que la coalición bombardeaba a los leales al regimen.
2do: Lo que EE.UU. quiere al derrotar un dictador que antiguamente ayudo a subir al poder, por otra parte, quieren aislar a Iran y dejarlo listo para invadir, aliado estrategico Rusia.
3ero: Al sacar Al-Assad, lo que quiere EE.UU es controlar uno de los mayores puertos para el ingreso de material militar que hay en Siria y por consiguiente, dejar sin base militar a Rusia, ya que tienen una base-puerto bajo su tutela.
4to: ya no es solo el petroleo el que quiere EE.UU. es una ruta comercial estrategica, que une Medio Oriente con Europa.
5to. No voy a seguir enumerando porque quiere tanto Israel, EE.UU. y paises de Medio Oriente tales como Catar, Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos, etc. derrocar a Al-Assad, ya que así se lograra por otra parte controlar si los sunnies o chiitas llegarian al poder en Siria, porqie son muchos factores, tanto económicos, políticos, religiosos y militarea.
Saludos.
+1