#Internacional

Macri o las grietas de la polaridad izquierda/derecha

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

En 2015, Argentina tuvo un vuelco fundamental. Luego de 12 años de gobiernos de centro-izquierda del peronista clan Kirchner (primero Néstor, luego su esposa Cristina Fernández), la ciudadanía eligió al derechista Mauricio Macri. Izquierda y derecha según los conceptos tradicionales, por cierto.


Tanto en la derecha como en la izquierda tradicional chilena, no hay aún respuesta satisfactoria. Basta mirar cómo se legisla en el Congreso para constatar el vacío.

Bajo estos carteles, a nuestro lado de la cordillera las huestes conservadoras (en el sentido de que siguen la línea de lo establecido o de lo que se espera de ellas) se fueron alineando en consecuencia. La izquierda cuestionando todo lo que haga el nuevo gobernante, la derecha alabando cada paso dado.

Y aquí estamos. Para no sentirnos parte de una isla mirando lo que pasa más allá de nuestras blancas montañas, por encima de nuestros campos de flores bordados. Porque, para qué estamos con cosas, aunque sea interesante conocer la pugna política entre Dávalos y Peñailillo, saber que cierto gran empresariado cuando puede se echa el bien común al bolsillo y entender que el modelo extractivista no para, Chile no es único en su especificidad.

Un punto bueno.

La prensa trasandina informaba el 22 de diciembre en grandes titulares sobre una reunión entre Mauricio Macri y Kris McDivitt, esposa del malogrado Douglas Tompkins. En este encuentro el flamante presidente comunicaba la disposición a aceptar para el Estado la donación de 150 mil hectáreas de los Esteros del Iberá, que pasarán a formar parte del sistema nacional de parques nacionales argentinos. Y, como bonus track, anunció que está analizando paralizar la construcción de las represas en Santa Cruz, producto de que “todos sospechamos que detrás de esas represas hubo un negociado”.

Con sus palabras el mandatario daba cuenta de su interés en la conservación de la naturaleza, uno de los aspectos con los cuales múltiples organizaciones locales y nacionales de diversos países latinoamericanos están comprometidas desde hace años, como una forma de enfrentar la voracidad de un sector privado inmisericorde en su avance en pos de un mal entendido progreso.

Es la mirada que se preocupa del ser humano, no como ser individual sino como parte de la humanidad, ya que cuando cuidamos la naturaleza estamos, en el fondo, protegiendo a los hombres y mujeres de hoy y también los que vendrán.

Dos puntos malos.

Desde Argentina nos llegan las denuncias sobre el interés del nuevo gobierno de desmantelar la institucionalidad que ha permitido dar pluralidad al sistema de medios de comunicación y tecnologías de la información, interviniendo por decreto la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (creada por la Ley de Medios de radio y TV) y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y la Comunicación (instituida por la Ley Argentina Digital). La primera tiene entre sus múltiples funciones evitar la concentración mediática, mientras la segunda asegurar el derecho humano a las comunicaciones además de fomentar la independencia tecnológica y productiva.

La justificación pública sería que en ambos organismos “hubo una aplicación selectiva de la Ley de Medios con premios y castigos según su alineamiento con el kirchnerismo, la realización de concursos de televisión digital que estuvieron arreglados para no permitir el ingreso de grupos críticos al gobierno como Editorial Perfil”. Pero en privado se sabe que para la derecha económica el mejor estado de situación para el sistema de comunicaciones (y de los servicios públicos en general) es entregar su destino al mercado, bajo la premisa laissez faire, laissez passer, es decir, sin regulación alguna. Tal modalidad permite una alta concentración mediática y de paso entrega el control económico e ideológico de la prensa, radio y TV a quienes cuentan con mayor poder adquisitivo.

Es posible que para algunos el vaso se vea medio lleno. Donde lo fundamental es la incorporación de nuevos territorios protegidos al sistema de parques del Estado. Algo que en Chile ha sido un parto, considerando los vínculos ciertos entre nuestra centro-izquierda (y qué decir derecha) con las principales empresas que no ven bosques sino muebles, no ven ríos sino kilowatts ni glaciares sino la cubierta de algún mineral enterrado.

Para otros, medio vacío. Donde el retroceso en logros tan importantes como asegurar el acceso a la información para la generalidad de la población, es lo primordial. Un avance que permitió que manejar un medio no estuviera al arbitrio de los dueños del negocio comunicacional (o de otro tipo), como en gran medida ocurre en Chile.

Macri es de derecha. Eso está claro. Pero, es preciso reconocer, existen áreas grises que trascienden el clivaje tradicional izquierda/derecha. Y que donde se transgredan, es deber denunciarlo. Y donde se fomenten, reconocerlo.

Y son tres los temas que caen en esta categoría.

Primero, la búsqueda por todos los medios de una relación armónica entre el ser humano y la naturaleza.

Segundo, propender a la distribución del poder de todo tipo evitando su concentración (en el ámbito político, comunicacional, cultural, económico).

Tercero, la importancia de la comunidad organizada en el devenir de la sociedad. Ni 100 % Estado, ni 100% mercado.

En estos, tanto en la derecha como en la izquierda tradicional chilena, no hay aún respuesta satisfactoria. Basta mirar cómo se legisla en el Congreso para constatar el vacío. O, por lo menos, que ningún sector se puede arrogar la exclusividad de su promoción, como sí ocurre con la defensa de los derechos laborales (izquierda) o la iniciativa empresarial (derecha).

En 2016 serán estas asignaturas aún pendientes en el concierto político nacional.

TAGS: Argentina Mauricio Macri Política

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

03 de enero

Solo para comenzar debo aclarar que el gobierno popuista de los Kirchener-Fernandez jamas ha sido de Centro – Izquierda. Solamente con esta aclaracion podriamos discutir los argumentos presentados.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?