#Internacional

Cumbre G-20: ¿Nueva agenda de desarrollo o sólo manejo de crisis?

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El próximo 11 y 12 de noviembre se llevará a cabo la reunión de los países del G20 en Seúl.  Durante la cumbre pasada, realizada en Pittsburgh  en el 2009, el G20 adoptó un Marco para un Crecimiento Sólido, Sostenible y Equilibrado, con un fuerte compromiso en los planes de recuperación que apoyen la creación de empleo decente y preserven las tasas de empleo.  La cumbre de Pittsburgh también se comprometió a estimular la inversión en energías limpias, renovables y eficiencia energética.  No obstante, en Toronto el G20 pareció dar un giro desde el estímulo a la austeridad como primera preocupación.  El compromiso de Toronto es reducir a la mitad los déficits al 2013 y estabilizar al 2016.

Una de las preguntas es cómo los países del G20 esperan cumplir las promesas de empleo decente y de calidad, el cual fue el centro del Marco para un Crecimiento Sólido, Sostenible y Equilibrado si ahora el seguimiento a políticas de austeridad han reducido la inversión en salud, educación y programas sociales en general. Al parecer, para los países del G20 no existe una tensión entre austeridad y crecimiento; dicha dicotomía es falsa y la discusión se centra en cómo lograr el crecimiento. 

Países del G20 ven que el sector público no puede sostener la economía indefinidamente, en especial aquellos de economías avanzadas que poseen deudas que van sobre el 100% del PIB. En Mayo de 2010, el gobierno de Zapatero introdujo las reformas de austeridad  con el propósito de reducir el déficit fiscal; medidas que han significado reducción de salarios, el congelamiento de fondos de pensiones y la suspensión de trabajos públicos. También ha implicado el cierre de carteras como la del Ministerio de la Igualdad.  Esta legislación fue diseñada para reducir el déficit al 7% del PIB en el 2011 y a un 3% del PIB al 2013. En tanto, la deuda pública de Estados Unidos llega a 95% de su PIB y depende cada vez más de acreedores externos, incluyendo a China, para mantenerse a flote.

Zapatero, Khan, Sarkozy, entre otros, mencionaron en la última Cumbre de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas, en septiembre pasado, la importancia de los mecanismos de financiamiento innovadores. Sin duda, en la próxima cumbre de G20 en Seúl, este será uno de los centros de la discusión. Algunos G20 ven necesario incluir fuentes innovadoras para reducir la brecha existente de 300 mil millones. 

En el caso del Impuesto a las Transacciones Financieras (FTT en sus siglas en ingles) aún no existe consenso ni acuerdo dentro de los países de G20, pero será un tema muy importante en la agenda. Para ello, los países a favor de este mecanismo perciben que se requiere una sólida administración de impuestos a nivel nacional y mayor cooperación internacional en la implementación de la política tributaria.  Así como también la necesidad de focalizar los ingresos obtenidos en servicios públicos. Por otra parte, algunos países G20 opinan que el Impuesto a Transacciones Financieras, llamado por algunos como el mecanismo Robin Hood, no es la solución a estos problemas  y que, por sí mismo, no reducirá las especulaciones, así como tampoco los ingresos que se obtengan a partir de este impuesto no resolverán los problemas que causaron la crisis.

Todo esto en un contexto en el cual los países miembros del G20 se encuentran en plena “guerra de divisas” y una clara tensión entre China y Estados Unidos. El foco será como superar la coyuntura y tal vez no centrarse en las causas de la crisis y la superación de pobreza, pilar elemental del marco de crecimiento declarado previamente en Pittsburgh.

Publicado tambien en blog personal ElKable.com

———————————————-

Foto: Crisis – Activismo GráficoLicencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Si en el primer gobierno de la Presidenta, tapó de termoeléctricas Chile, en el segundo se alzó con un sello ecológico, ¿Porque es la única con posibilidad de aprender del pasado?
+VER MÁS
#Política

Vergüenza ajena

Cabe destacar que el tema de los derechos humanos y los ex soldados conscriptos, es una deuda pendiente y una responsabilidad que el Estado de Chile ha evadido, con un sector de la sociedad de más 7.000 ex ...
+VER MÁS
#Justicia

Segundo gobierno de Presidenta Bachelet no reparará a ex soldados víctimas de abuso

No hago encuestas por teléfono a personas que quieren cortar pronto la llamada, no relleno cuadernillos con estadísticas ni leo los diarios para copiar lo que otros dicen.
+VER MÁS
#Política

Segunda vuelta: no es lugar para débiles

En el papel se ve esperanzador pero seremos nosotros: el quinto poder (la ciudadanía) quienes debemos velar porque este realice su trabajo y lo realice bien.
+VER MÁS
#Justicia

El defensor del niño

Popular

Lo que antes era una carrera ganada para el expresidente, hoy es la madre de todas batallas y el resultado ahora más que nunca es incierto.
+VER MÁS
#Política

La segunda vuelta, la madre de todas las batallas para la derecha

Los candidatos y sus equipos tienen la responsabilidad de enunciar Programas que permitan pasar a un escalón o piso superior de desarrollo nacional, como lo está haciendo China, Corea, Singapur
+VER MÁS
#Política

¿Votar por personas, consigna, imágenes o Programas de Gobierno?

Una acción clara para hacer realidad esto, es la creación de una Empresa Nacional del Litio, que quizás no va a ser competitiva al comienzo de su ciclo de vida, pero puede volverse competitiva con el tie ...
+VER MÁS
#Energía

Litio, la última oportunidad

Piñera tuvo la falta de ética de designar como director de Gendarmería de Chile a Iván Andrusco, quien fuera miembro de los aparatos represivos de la dictadura en un organismo conocido como la Dicomcar ...
+VER MÁS
#Política

La lista de la desvergüenza de Piñera: Derechos Humanos y Codelco