#Internacional

Chile versus Chile

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Creer que un fallo negativo puede ser favorable eventualmente para el funcionamiento de la Cancillería es superponer un caso específico a los intereses generales del Estado de Chile. En ese sentido, todos los chilenos debiéramos cerrar filas detrás de la postura oficial, sin considerar la supuesta validez de los argumentos peruanos, por cuanto hay tratados ratificados y vigentes por ambas partes.

Al interior de nuestro país han surgido diversas voces que hablan de que es preferible que el mar en disputa pase a estar bajo la soberanía del Perú antes que ser explotado por las élites económicas chilenas, en desmedro de los pescadores artesanales, considerando la promulgación de la nueva Ley de Pesca. Y al mismo tiempo, otras han sugerido que una eventual derrota sería ideal para reformar el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Me permito refutar ambos puntos.

El fallo del tribunal de La Haya no es apelable por las partes y en consecuencia debiera ser acatado. En ese sentido, un resultado desfavorable será permanente para nuestro país. Sin embargo, es bien sabido que las leyes sí pueden cambiarse y derogarse.

Por tanto, preferir, o siquiera insinuar la conveniencia de una derrota chilena en el tribunal solo por una ley de carácter económico que puede cambiarse, es demostrar una inmadurez argumentativa sin igual, y es un reflejo del pobre sentir social que, al ver truncada ciertas aspiraciones  – por cuanto legítimas – pretende deslegitimar lo que es Chile.

Por otro lado, y al igual que las leyes, los ministerios pueden reformarse desde el gobierno central y no requieren, en ningún caso y bajo ningún concepto, el verse derrotados en un fallo internacional para realizar las eventuales mejoras en su funcionamiento.

Al igual que con la Ley de Pesca, creer que un fallo negativo puede ser favorable eventualmente para el funcionamiento de la Cancillería es superponer un caso específico a los intereses generales del Estado de Chile. En ese sentido, todos los chilenos debiéramos cerrar filas detrás de la postura oficial, sin considerar la supuesta validez de los argumentos peruanos, por cuanto hay tratados ratificados y vigentes por ambas partes.

La justicia no entra en el contexto internacional. Lo que prima son intereses y está en los intereses chilenos el mantener el status quo en el límite del paralelo. Por muy viables que puedan ser los alegatos peruanos – los que también invalido –  la práctica ininterrumpida de más de medio siglo de respeto por el límite está intacta.

En consecuencia, no hay que confundir las injusticias económicas desarrolladas por las élites de Chile, sostenidas por leyes hechas a su medida, que la defensa del territorio nacional. En ese punto, todos somos chilenos por igual.

—–

Fuente de fotografía

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

10 de diciembre

Es que has expuesto muy claramente la cuestion. No es Perufobia, ni tampoco apoyar a este gobierno ni a una ley de pesca absurda y criminal el no querer que perdamos en la Haya, sino que es una cuestion de pensar en las consecuencias a futuro que traeria para Chile un fallo adverso. Y como somos chilenos nos debe importar e interesar que Chile tenga un fallo favorable, porque nuestros intereses son los que deben preocuparnos.

Eso sin que nos olvidemos o descuidemos los problemas que tenemos que resolver, como la patudez de las mineras o la infame ley de pesca o los problemas en educacion o en salud.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Un diálogo temprano, planes de relacionamiento comunitarios inclusivos y pertinentes, evidentemente deberán anticipar y/o prevenir efectos adversos en los territorios, y por ende evitar remediar “malas ...
+VER MÁS
#Medio Ambiente

Diálogo y remediación

Cabe preguntarse si el nuevo “estándar ético” del que habla la senadora Goic solo es aplicable a episodios de violencia intrafamiliar, como el protagonizado hace 15 años por el diputado Ricardo Rinc ...
+VER MÁS
#Política

Insulza: ¿Arica, siempre Arica?

Así fue como vimos entrevistas y reportajes de niños, niñas y adolescentes cruzando el río Bravo o aventándose el desierto entre Sonora y Arizona. Mediatizando esta tragedia se acuerpaba la denuncia de ...
+VER MÁS
#Internacional

Niños, niñas y adolescentes migrantes: carne de cañón

Si todas las víctimas de incesto hablaran, el coro sería ensordecedor. Quienes se han atrevido a exponer públicamente su tragedia resultan ser una minoría insignificante en comparación con quienes la o ...
+VER MÁS
#Internacional

El incesto, un delito oculto

Popular

El tema de fondo es cómo no se desperdicia la oportunidad histórica de conquistar una sentida demanda del magisterio, por más que hoy se desdibuje por la conducción actual del Colegio.
+VER MÁS
#Educación

La desmunicipalización y la postura errática del Colegio de Profesores

Así que, mis queridos contertulios, si realmente están interesados en opinar de política, participen e involúcrense, porque si ya resulta difícil conseguir que los chilenos vayan a votar por algún pol ...
+VER MÁS
#Política

El joven Giorgio Jackson

Enarbolar la pureza como un objetivo a conseguir, debe ser tal vez la gran evidencia de la carencia de un real proyecto transformador.
+VER MÁS
#Política

La impura política de los puros

Las luchas anteriores por la filiación, el divorcio y la píldora fueron apenas el comienzo de nuevas luchas. El aborto en 3 causales, el matrimonio igualitario y la identidad de género son las banderas d ...
+VER MÁS
#Todos somos ciudadanos

La militancia joven y los cambios que vienen