#Internacional

Chile versus Chile

1 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Creer que un fallo negativo puede ser favorable eventualmente para el funcionamiento de la Cancillería es superponer un caso específico a los intereses generales del Estado de Chile. En ese sentido, todos los chilenos debiéramos cerrar filas detrás de la postura oficial, sin considerar la supuesta validez de los argumentos peruanos, por cuanto hay tratados ratificados y vigentes por ambas partes.

Al interior de nuestro país han surgido diversas voces que hablan de que es preferible que el mar en disputa pase a estar bajo la soberanía del Perú antes que ser explotado por las élites económicas chilenas, en desmedro de los pescadores artesanales, considerando la promulgación de la nueva Ley de Pesca. Y al mismo tiempo, otras han sugerido que una eventual derrota sería ideal para reformar el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Me permito refutar ambos puntos.

El fallo del tribunal de La Haya no es apelable por las partes y en consecuencia debiera ser acatado. En ese sentido, un resultado desfavorable será permanente para nuestro país. Sin embargo, es bien sabido que las leyes sí pueden cambiarse y derogarse.

Por tanto, preferir, o siquiera insinuar la conveniencia de una derrota chilena en el tribunal solo por una ley de carácter económico que puede cambiarse, es demostrar una inmadurez argumentativa sin igual, y es un reflejo del pobre sentir social que, al ver truncada ciertas aspiraciones  – por cuanto legítimas – pretende deslegitimar lo que es Chile.

Por otro lado, y al igual que las leyes, los ministerios pueden reformarse desde el gobierno central y no requieren, en ningún caso y bajo ningún concepto, el verse derrotados en un fallo internacional para realizar las eventuales mejoras en su funcionamiento.

Al igual que con la Ley de Pesca, creer que un fallo negativo puede ser favorable eventualmente para el funcionamiento de la Cancillería es superponer un caso específico a los intereses generales del Estado de Chile. En ese sentido, todos los chilenos debiéramos cerrar filas detrás de la postura oficial, sin considerar la supuesta validez de los argumentos peruanos, por cuanto hay tratados ratificados y vigentes por ambas partes.

La justicia no entra en el contexto internacional. Lo que prima son intereses y está en los intereses chilenos el mantener el status quo en el límite del paralelo. Por muy viables que puedan ser los alegatos peruanos – los que también invalido –  la práctica ininterrumpida de más de medio siglo de respeto por el límite está intacta.

En consecuencia, no hay que confundir las injusticias económicas desarrolladas por las élites de Chile, sostenidas por leyes hechas a su medida, que la defensa del territorio nacional. En ese punto, todos somos chilenos por igual.

—–

Fuente de fotografía

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

10 de diciembre

Es que has expuesto muy claramente la cuestion. No es Perufobia, ni tampoco apoyar a este gobierno ni a una ley de pesca absurda y criminal el no querer que perdamos en la Haya, sino que es una cuestion de pensar en las consecuencias a futuro que traeria para Chile un fallo adverso. Y como somos chilenos nos debe importar e interesar que Chile tenga un fallo favorable, porque nuestros intereses son los que deben preocuparnos.

Eso sin que nos olvidemos o descuidemos los problemas que tenemos que resolver, como la patudez de las mineras o la infame ley de pesca o los problemas en educacion o en salud.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La participación democrática implica un compromiso, una voluntad de plasmar una idea en lo concreto y de defenderla (y asumir que existe la posibilidad que la idea de otro se imponga).
+VER MÁS
#Ciudadanía

Like sí, Voto no

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

¿Cuál debiese ser la preocupación esencial? Primero que todo, brindarle al INE, de una vez por todas, la autonomía que requiere. De esa forma, se evitan suspicacias sin bases o gustos políticos como el ...
+VER MÁS
#Economía

Censo 2017 ¿Un déjà vu? ¿Problema del INE, del gobierno o del Estado?