#Internacional

#Brexit y la izquierda democrática

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Imagen

“This is a victory for real people” (“Esta es una victoria para la gente real”), es una de las frases que Nigel Farage, el escalofriante líder del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), dijo al momento de proclamar la victoria del Brexit en el Reino Unido, a eso de las 4.00 am. Él, junto al conservador Boris Johnson (ex alcalde de Londres) impulsaron una campaña centrada en recuperar soberanía territorial, zafar de regulaciones consideradas exageradas, librarse del Euro, reducir la inmigración de europeos, dejar de enviar fondos a Europa para invertir dentro del Reino Unido y en criticar el sistema de la Unión Europea que impide reformas radicales a las lógicas corporativas y monopólicas de empresas y bancos.


Este no ha sido un referéndum que expresa el pensamiento xenófobo o nacionalista de un 52% de los ingleses, sino una representación del fracaso neoliberal global, impugnado por la clases mas desposeídas que han expresado su descontento en una instancia democrática.

Es en estos dos últimos puntos donde el discurso del Brexit encuentra mayores coincidencias con las clases populares y con una parte de la izquierda que impugna la validez del capitalismo y la globalización como mecanismos de alcanzar una justicia social. Sin ir mas lejos, el líder del partido Laborista, Jeremy Corbyn, más de alguna vez (1975, 1993, 2008, 2009) expresó su escepticismo con la conveniencia que tenía para la clase obrera la Unión Europea. Esto le produjo problemas con otras figuras de su partido que apoyaron el Bremain.

Si bien el Brexit contó con el apoyo del Partido Comunista Británico y fracciones progresistas del partido Laborista, los medios masivos favorecieron una campaña liderada por las voces conservadoras, muchas veces racistas y nacionalistas. Esta difusión conservadora ha hecho que el triunfo del Brexit parezca apocalíptico ante una mayoría que se resiste a imaginar el fin del neoliberalismo global para abrazar este proceso como una oportunidad vital para trazar un camino de pacífico hacia una sociedad mejor. La lucha por los liderazgos debe comenzar antes que los fanatismos que terminaron con la vida de la diputada laborista Jo Cox, se intensifiquen.

Frente a este nuevo escenario es importante cuestionar la política de las izquierdas a nivel mundial en busca de la justicia social: ¿Es posible y viable seguir luchando por la instalación de una democracia global o esto indefectiblemente tiende a beneficiar exclusivamente los intereses del capital, abandonando los intereses de los trabajadores? ¿Se pueden re-territorializar las economías y cambiar la escala de las democracias para lograr una verdadera representatividad en los procesos políticos locales a la vez que las economías se independizan de lo global? Preguntas opuestas que abren caminos a explorar.

Mas allá del discurso conservador, el Brexit pone en evidencia la existencia de fracturas en el alicaído neoliberalismo y representa otro certero golpe a su hegemonía (como lo fue la crisis del 2008) usando sus propias contradicciones. Para Paul Mason las razones del triunfo del Brexit están en la devastación producida por la incapacidad de la economía neoliberal de cubrir las expectativas mínimas de los británicos en relación al bienestar. Este no ha sido un referéndum que expresa el pensamiento xenófobo o nacionalista de un 52% de los ingleses (y así lo confirman los resultados generales en elecciones en 2015), sino una representación del fracaso neoliberal global, nuevamente impugnado por la clases mas desposeídas que han expresado su descontento en una instancia democrática.

Ahora, lo que resulta urgente es surjan liderazgos de izquierdas democráticas a reclamar el triunfo para despojar a Farage y los suyos de toda posibilidad de hacerse con el poder e iniciar el verdadero Apocalipsis. Las izquierdas arraigadas en movimientos sociales tienen el sustento ideológico para apoderarse de las principales razones del Brexit y girarlos desde la orientación conservadora (xenófoba, nacionalista) hacia cubrir las necesidades de la “real people”, como aclamaba Farage en la madrugada. Esto debe ser rápido, y no puede limitarse únicamente a los limites de Gran Bretaña. En otra latitudes también se debe comenzar a discutir en profundidad el cambio de escala política-económica impuesta por el capital internacional, para localizar los gobiernos en áreas territoriales capaces de desarrollarse bajo modelos democráticos autónomos y con soberanía ciudadana. En Gran Bretaña, si la izquierda no actúa con prontitud, serán las elites económicas las que desligadas de los tribunales europeos comiencen a recortar derechos laborales, o serán los nacionalistas los que conduzcan a horrores como en 1933 (Italia) y 1937 (Alemania).

Aún el parlamento deberá confirmar el resultado y con la caída económica que se ha observado en las ultimas horas no se puede descartar que se ignoren los resultados, pero resulta improbable. De confirmarse el resultado del referéndum, podría iniciarse una transformación de la escala geográfica del problema neoliberal en Europa desde una medida global, priorizando el crecimiento capitalista; a una búsqueda específica por mejorar las condiciones locales de vida en base al fortalecimiento colectivo por una demanda de bienestar social que ya está instalada. Así, la clase gobernante local podrá ser más fácilmente impugnada por la mayoría trabajadora y con un cambio de escala territorial, podrán aumentar el empoderamiento ciudadano organizado. Sin embargo, las izquierdas europeas siguen apuntando a la consolidación de la Unión Europea (El ejemplo más claro es el de Podemos en España), en vez de buscar alternativas des-globalizadas. ¿Cuánto más resiste esta búsqueda antes que sea la extrema-derecha la que se apodere políticamente del descontento ciudadano?

El Brexit podría ser el inicio de la fragmentación del Reino Unido ante una muy probable independencia de Escocia y una eventual reunificación de Irlanda. Así también las ciudades intermedias, tarde o temprano, podrían tener un auge importante en relación a las capitales nacionales y el desarrollo de la productividad rural también podría re-florecer. Como augura Mason, el neoliberalismo se ha roto con este referéndum, la austeridad ha fracasado, y nuevamente Gran Bretaña (como en 1932) comienza a trazar un nuevo camino de orden institucional; y lo que va a proponer una izquierda totalmente des-neoliberalizada es una urgencia global, a ver si por fin se logra imaginar un futuro diferente en donde no triunfe ni la xenofobia de unos pocos, ni el nacionalismo, sino una auténtica búsqueda de justicia social desde una democracia de bases. Siendo bien honesto, se ve tan difícil como necesario.

TAGS: #Brexit Comunidad Europea Desarrollo Local Neoliberalismo

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Pablo

24 de junio

Felicitaciones por su análisis!!! estoy completamente de acuerdo con usted y me alegro que por fin alguien se haya tomado el tiempo de explicarlo en términos simples para que la mayoría lo entienda. Por algunos momentos me provocaba desconcierto el pensar que yo estaba “concordando” con Trump (y enfatizo las comillas) con respecto al Brexit, pero francamente lo que ha quedado en evidencia es que el pueblo se cansó de los abusos de las grandes corporaciones y ya no cree la cacareada riqueza que ha creado la globalización, que en definitiva ha existido y ha aumentado, pero a expensas del abuso y la explotación de los trabajadores. Nuevamente felicitaciones por su columna.

Jose Luis Silva Larrain

27 de junio

Creo que relacionar cualquier acontecer noticioso como un mensaje de supuesto “fracaso neoliberal” es a veces tan forzado que juega en contra del articulista. En este caso no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra.

El imperio Britànico deja la comunidad después de concluir que la pertenencia a ella no le aporta tanto como le perjudica. Asi de simple. Además tradicionalmente a los británicos les gusta hacer las cosas distintas.

Y la tendencia europea tanto en el continente como en los isleños es hacia el modelo en todo caso. El fin del “estado de bienestar” por ejemplo: se dieron cuenta que no se puede aplicar de la misma forma en países tan ricos como los nórdicos respecto a lo que se puede hacer en países mas pobres como Grecia.

Saludos

Servallas

28 de junio

Desde mi punto de vista creo que hay al menos tres claves para entender este retiro, el primero es el cansancio de parte de los contribuyentes británicos para sostener a otros países con menos desarrollo y gigantescas maquinarias estatales consumidoras de todo lo que producen, segundo , el nacionalismo, el inglés es bastante nacionalista y no acepta, o acepta a regañadientes las instituciones paneuropeístas que les dictan reglas, sabe además que esas instituciones están dominadas por la izquierda, es decir los están llevando al control de un superestado que no aceptan, y tercera clave, es el fracaso de varias economías europeas para generar empleos y condiciones de vida que hace que las corrientes migratorias hacia el Reino Unido se incrementen, si a eso agregamos el descontrol de las otras corrientes migratorias sobre las cuales no pueden legislar solos, hace que la situación se vea muy compleja. Finalmente, no creo que la izquierda tenga algún “sustento ideológico” para apoderarse de las razones del Brexit, creo que la izquierda sólo puede ayudar a incrementar el conflicto interno que sin duda se producirá, porque no tiene soluciones, no tiene credibilidad.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

A pesar del nuevo escenario, la correlación de fuerzas entre la derecha y la centroizquierda quedó casi igual a la que existían bajo la lógica binominal.
+VER MÁS
#Política

El desafío del nuevo Congreso

Queremos que los educadores disfruten de su profesión, que se sientan realizados y orgullosos de tener uno de los trabajos más relevantes, que benefician a quienes nosotros consideramos justamente las per ...
+VER MÁS
#Educación

Educación de párvulos, la profesión más importante del mundo

La ley de pesca es mucho más que pesca, es una deuda pendiente con Chile. Es la luz de alerta para entender que nuestra democracia es frágil y las políticas públicas pueden conllevar privilegios inexpli ...
+VER MÁS
#Política

Ley de pesca, mucho más que pesca

Se espera que en este mes de campaña el sector de los grandes empresarios y las consultoras y bancos de inversiones redoblen sus mensajes sobre el impacto positivo para la inversión si gana Piñera y vice ...
+VER MÁS
#Política

El balotaje y un nuevo ciclo político

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

El capitalismo es una buena herramienta, siempre y cuando y por una avaricia desmedida genere abuso, se destruya el medio ambiente y deshumanice las relaciones entre las personas.
+VER MÁS
#Sociedad

El Burro, la Zanahoria y la utopía del crecimiento económico eterno

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos