Un país sin historia

El currículum escolar chileno, tiende a prescindir constantemente de las horas de clase de historia, reduciéndolas cada vez a menos tiempo. Supongo que esto respondía a que la pregunta que ya rondaba hace años en nuestras salas de clase, obtuvo una respuesta poco favorable para esta área del saber… ¿Para qué sirve estudiar historia? Al parecer para muchos la respuesta fue: “Para nada, no me sirve de nada estudiar hechos históricos”. Claro, si hace tiempo que también para muchos, al no ser la historia predictiva, ni siquiera era ciencia. Se olvidaron estos personajes, de la importancia de aplicar el método científico a la observación y estudio de un hecho social en el tiempo ¿Cuál ha sido el resultado en Chile de años de reducir las horas de historia? ¿Qué competencias se desarrollaban al estudiar metódica y científicamente historia? La respuesta es un país con mayor prejuicio y sesgo al enfrentar un hecho social, incapaz de dar una mirada crítica reflexiva a cualquier fenómeno histórico actual.

Revisando y preparando material para reforzar estudiantes para las pruebas de PSU en historia, fue que nació esta reflexión: ¿Para obtener un buen puntaje PSU en Historia, es necesario memorizar fechas, personajes y anécdotas históricas? La respuesta es definitivamente, no. Se requiere de comprensión del hecho, etapa y conflicto histórico, desde distintas perspectivas. Se requiere del uso de habilidades y competencias cognitivas, que son claves en un curriculum escolar por competencias, como es el actual chileno. Inferir, deducir, transpolar.

---

Un país sin historia, no es solo un país sin memoria, es un país con personas con una precaria formación ciudadana, incapaces de realizar un análisis crítico y objetivo, antes de emitir su opinión; no basta estar informado, hay que saber utilizar esta información.

Un amigo, ingeniero matemático me decía: “Es simplemente utilizar el pensamiento lógico, no hay preguntas ni reactivos capciosos, es solo saber reconocer y discriminar los distractores en las alternativas” Para no extenderme, quisiera compartir un solo ejemplo de una pregunta, de un reactivo de un ensayo PSU que recuerdo claramente. Se muestra un mapa mundial, con los países de habla hispana, coloreados, y se presentan alternativas. El mapa indica: la primera alternativa, “Que los países hispano parlantes son pobres y subdesarrollados económicamente”; la segunda alternativa, y además correcta, “Que los países hispano parlantes en su mayoría fueron en algún momento colonia”. Solo un fuerte sesgo y prejuicio histórico y comunicacional sobre Latinoamérica, podría hacer pensar al estudiante que la opción correcta es la primera. La mayoría de los reactivos, siguen esta misma lógica. Se busca que el estudiante tenga una mirada objetiva y concreta sobre los datos expuestos.

¿A qué nos han llevado años de reducir las horas de historia como país? A ser un país de ciudadanos prejuiciosos. Para muestra algunos ejemplos, sin caer en juicios de valor, solo en el hecho concreto. Operación “Huracán” y aplicación “Antorcha”. Un ingeniero, junto a altos mandos de carabineros, entiende que su misión es acabar con “los malos”… son sus palabras y declaraciones textuales… y por supuesto, “los malos” son siempre también “los otros”, no “nosotros”, que nos parecemos y pensamos igual, los malos obviamente, piensan, se visten y se ven distinto. Desde esa óptica cegada por el sesgo, esto es evidente, y no requiere análisis ni profesionalismo, lo que “yo” haga, está bien, soy “el bueno” y no puedo equivocarme, somos mayoría y eso nos da la razón… ¿Más ejemplos? Caso Nabila Rifo: Carabineros pudo realizar un labor pericial profesional y cuidadosa, pero se dejaron llevar por el sesgo  y con ello tendió un manto de dudas, en un caso que será emblemático históricamente, por no realizar una labor detallada y científica. La “invasión de haitianos financiada por la ONU” esta frase no resiste ningún análisis riguroso ¿Pero tenemos ciudadanos preparados para realizar un análisis lógico y científico del fenómeno migratorio? No, porque le quitamos esa horas de historia, que no parecían servir para nada. No, un país sin historia, no es solo un país sin memoria, es un país con personas con una precaria formación ciudadana, incapaces de realizar un análisis crítico y objetivo, antes de emitir su opinión; no basta estar informado, hay que saber utilizar esta información.