
¿Por qué los profesores siguen domesticando a sus alumnos a un mundo que ya no existe?
Existe un consenso nacional, a lo menos en las palabras, que la educación en nuestro país, es de cobertura nacional pero carece de calidad.
Por otra parte, cada vez que se entregan los resultados de las Pruebas Nacionales, PSU o SIMCE, se verifica lo mismo, que los colegios particulares pagados, tienen buenos resultados y los otros colegios subvencionados, obtiene magros puntajes. En 30 años de resultados, la tendencia es la misma y nada se modifica. Y si existen “acercamiento de las brechas “ el factor de las redes sociales y el capital social, económico y cultural de las familias es muy determinante. Mas, estas pruebas miden conocimientos pero no miden calidad.
Sin embargo, el mundo en los últimos 20 años ha cambiado significativamente. Hoy en día, nuestra vida cotidiana, con la presencia de la tecnología, ha hecho de nosotros, sujetos distintos. Ya no nos atrevemos a decir lo que va a suceder , en unos 5 años. Y las escuelas, son las mismas de ayer y de antes de ayer. Nada ha cambiado. Es probable que en las salas de clases, se tenga pizarra digitales, laboratorios virtuales y en cada pupitre, un computador conectado, más el profesor o la profesora, hace generalmente acciones similares: ejercen todo el poder como si lo supieran todo desde el paradigma del enseñar. En definitiva: el profesor sigue administrando el conocimiento que se imparte en el aula y en el colegio. Y los alumnos, ejercen un rol pasivo, reproductor de los conocimientos establecidos y por otra parte, su comportamiento muestra rasgos con “déficit atencional”, hiperactivos e hipertextos y además, aburridos.
Si en la web está toda la información y el conocimiento, con lo último, que el ser humano ha inventado o descubierto ¿Por qué la escuela no ha cambiado? ¿Por qué los profesores siguen domesticando a sus alumnos a un mundo que ya no existe? ¿Por qué los docentes creen saberlo todo y obligan a sus alumnos a memorizar? ¿Por qué se sigue enajenando el curriculum con mediciones nacionales? ¿Por qué los maestros siguen reproduciendo verdades obsoletas y cuentos reiteradamente añejos? ¿Por qué los profesores siguen siendo los operadores de un currículo ajeno, desfasado, compartimentado, asignaturista , distante a los intereses de los alumnos?
Los niños de hoy, de manera transversal, no tienen probabilidades de desarrollar sus competencias o sus talentos…tienen pocas probabilidades de buscar la felicidad desde su desarrollo neuronal.
Si en la web está toda la información y el conocimiento, ¿cuándo repensaremos la escuela y el rol de los profesionales de la educación para que el aprendizaje sea efectivamente significativo?
jorge aquiles olivo lillo




Comentarios
6 comentarios
Por: JOSE ROMUALDO NUñEZ NUñEZ
4 de febrero, 2013
todos los personajes se cren con derecho a hablar de educación, cuando la priemra educación es de los padres, los profesores entregamos herramientas, valores, dentro de las posibilidades de tiempo espacio y oratoria que se nos entregan, nada mas…
Por: BPS CHILE.
4 de febrero, 2013
Sería bastante positivo que el señor Lillo se diera unas vueltecitas por algunos liceos públicos, para comprobar que la situación no es tan tremenda como la plantea.
Habla de calidad, cuando ha existido consenso en determinar que ese concepto dice directa relación con criterios económicos y no precisamente educativos.
¿Quién le comentó al señor Lillo que los profesores/as nos abocamos exclusivamente a la entrega de información, para posteriormente exigir la devolución de ella por medio de ciertas evaluaciones? ¿Quién se lo cuenta? ¿Quién se lo informa? Porque si nos dice que lo ha constatado por su observación propia, entonces quiere decir que ha visitado algunos “casos” que no son representativos de la realidad educativa nacional.
La actitud majadera del señor Lillo en condenar a los profesores es bastante conocida por el Magisterio, pero él no se hace cargo alguno en la responsabilidad que le cabría como funcionario del CPEIP y el perfeccionamiento a los profesores.
Un día se dice anarquista, pero en otro habla de calidad ¿De qué estamos hablando?
Por: Xavier Marino
4 de febrero, 2013
Creo que la respuesta está en sus interrogantes el “currículo” como ud. lo dice, es lo que debe cambiar en Chile, también la forma de medir si los conocimientos se adquieren o no, cambiando estas dos instancias, podemos cambiar algo en educación como para poder partir con algo distinto. Acuerdo con ud. que el educador es fundamental para mejorar la situación educacional actual, asumo esa responsabilidad siendo educador, como creo que miles la asumen a nivel país, pero ¿cuál es la ayuda del estado? entregando sueldos bajos, para los profesores dependientes de los distintos municipios, en donde se encuentran y necesitan los peores resultados del alumnado y donde los profesores necesitan más que nadie perfección constante, reciben sueldos promediados en $500.000 y cobrando en cada universidad del estado unos $140.000 promedio para realizar una maestría y poder perfeccionarse. Existen otras instancias para poder perfeccionarse claro está y son gratis, pero si hablamos de calidad no queda otra que pagar, al menos en regiones. Creo que tu artículo cae en un error constante en la sociedad completa, “buscar al culpable”, creo que aquí no existe un solo culpable, aquí la sociedad completa es responsable de la educación de nuestro país, no culpemos a los profesores, asumamos todos esta gran tarea y solo así algo cambiará.
Por: Luis Palacios
5 de febrero, 2013
El tema es bastante amplio como para proponerlo de una forma tan arrogante y unilateral. Falta perspectiva, información y una análisis crítico para poder, recién, ahondar en un debate.
Por: Marcela Castro
5 de febrero, 2013
En Internet lo que hay son datos. Miles de datos, millones de datos. Solo pasan a ser “informacion” cuando esos datos tienen un sentido para quien los usa. Y pasan a ser conocimiento cuando se comprenden esos datos y se les da alguna utilidad, ya sea para generar una idea, para aplicarla en la practica…
Los datos por sí solos no tienen valor.
Mire lo peligroso que es lo que esta diciendo en su articulo: un dato dicho por ejemplo en twitter no es valido, porque no hay forma de contrastarlo, no tiene veracidad, no tiene bases, no es informacion ni menos conocimiento. Eso lo estan aprendiendo a palos en los periodicos, en que han dado por informacion datos de twitter, anunciando con bombos y platillos que se ha muerto tal o cual cantante, o que ha pasado tal o cual cosa, para luego tener que retractarse.
La escuela ha cambiado, mucho. Lo que no cambia es el mundo. ¿Cree que por tener un iphone el mundo es diferente? Tener acceso mas rapido a un dato no significa nada si no sabemos usar ese dato. Necesitamos un contexto, necesitamos relacionarlo con otros datos, necesitamos procesar ese dato para que recien tenga sentido y sea una informacion. Para eso necesitamos una base. El conocimiento no se genera en el aire, necesitamos una base para partir. Esa base la da la escuela.
El mundo no ha cambiado, porque en este mundo como en el de ayer y el de hace un siglo seguimos necesitando las mismas bases: necesitamos saber leer y escribir, necesitamos saber las cuatro operaciones matematicas, necesitamos tener en nuestro cerebro lo que son datos e informacion generales, porque una vez que los tenemos, recien podemos entender cosas, y solo entonces podemos ir perfilando nuestros intereses.
Los docentes no creen saberlo todo. Eso es una estupidez. Lo que los docentes saben es cuales son los datos basicos que tiene que saber cualquier persona que vive en Chile, y como usarlos como informacion y base de conocimiento. Lo “significativo” de ese aprendizaje no lo da la escuela. El rol de un profesor no es que el alumno busque su felicidad, el rol del profesor es darle las herramientas para que el alumno, una vez que egrese, elija cual es el camino que le dara “felicidad”, sin tener la limitacion de la ignorancia. Es darle herramientas al alumno para que este realmente sepa cuales son sus competencias y talentos. Pero eso no pasa dentro de la escuela, eso pasa una vez que uno sale. Cuando uno egresa y decide que va a ser de uno en el futuro, es entonces y solo entonces que uno aprecia lo que aprendio y lo que no aprendio en el colegio, porque es cuando realmente uno va a necesitarlo o necesitarlo. Es cuando uno egresa que esas herramientas cobran sentido, cuando esos datos pasan a ser utiles o descartables. Pero eso lo decide uno cuando tiene que enfrentarse al mundo, no en el colegio. El profesor muestra las alternativas de camino futuro, y pone las bases de todas esas alternativas.
Lo demas ya es problema de la familia y del alumno. Y ahi, ahi precisamente esta la falla, porque la familia cada vez se desconecta mas de la escuela, cada vez le importa menos, dejando toda la responsabilidad al profesor, y el alumno, sin motivacion dentro de su casa, menos motivacion tiene en el colegio.
La escuela no es un parque de diversiones. No lo es ahora, no lo ha sido nunca. Asi que lo de niños aburridos no es nuevo. Hasta Gabriela Mistral debe haberse aburrido en la escuela alguna vez. Los demas trastornos son neurologicos, y todos ellos se deben a los padres, asi que son los padres los que tienen que tomar medidas, para que su niñito no desperdicie su tiempo en la escuela.
Creo que se esta deformando totalmente la funcion de la escuela en este mundo. Creo que se le esta exigiendo un papel al profesor que excede totalmente lo que le corresponde. Los cambios que hay que hacer urgentes es en los padres, es devolverle responsabilidad a los padres en la educacion de sus hijos
Por: OLIVILLO
11 de febrero, 2013
Lo que intentó decir el autor de este texto es algo comprobable en casi la mayoría de los colegios transversalmente. Desde el 6 % de la educación particular pagada a la educación subvecnionada. El paradigma que sostiene las prácticas pedagógicas de los colegios están sustentadas en el ENSEÑAR Y no en el que debiera..en el APRENDER. El rol de los profesionales de la educación es pasivo y reproductor. Y mucho menos innovador. Esto agudizado en los últimso años, porque “LA COLA MUEVE AL PERRO” o academicamente dicho LAS PRUEBAS NACIONALES / SIMCE/PSU mueven al curriculum.
SUGATA MITRA ha demostrado en el mundo que los niños y niñas pueden aprender por si mismo,usando las tecnología, con el mínimo de invasidad.