#Economía

Recursos naturales: ni conservacionismo ni economicismo

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

¿Cuál es la lógica del uso de los recursos naturales en Chile? Ninguna, simplemente es un blanco y negro, “O se protege o se explota”

Durante el último tiempo, Chile ha sido bombardeado con controversias ambientales. Mi memoria recuerda, ya casi con nostalgia, el caso emblemático de la “Celulosa Arauco” que causó el déficit nutricional de los cisnes de cuello negro en el Río Cruces, y que marcó la coyuntura de la conciencia ambiental en Chile. Posteriormente y de manera creciente, la sociedad chilena se ha enterado de múltiples nuevos escándalos que se relacionan con el medio ambiente y los recursos naturales del país, entre los cuales, los casos insignia (sin restar importancia al resto de las iniciativas) son, evidentemente,  el proyecto Pascua-Lama, la central de Barrancones y el proyecto Hidro-Aysén.

Estos son los más conocidos por el público, y destacan por su perseverancia en comparación de muchos otros casos que son de igual o mayor relevancia, como por ejemplo la contaminación absurda que toma lugar en el cordón industrial de Puchuncaví, donde el tema jamás ha podido tomar fuerza a nivel nacional (comparativamente).

Cada vez que se considera el deterioro de la calidad medio-ambiental (en cualquiera de sus dimensiones) comienzan a surgir los argumentos en contra y los argumentos a favor. El problema es que, de esta misma manera surgen los héroes y los bandidos, y cada uno posee un número considerable de argumentos no menos válido que el contrario.

Muchos de los “ambientalistas” argumentan que existen motivos suficientes, que exceden los intereses “económicos”, para preservar una determinada locación. Mientras que los empresarios sacan argumentos que apelan al desarrollo económico y el bienestar del país. Es en este contexto, que ambas partes parecen olvidar un aspecto muy importante, el cual se refleja en dos polémicas ambientales actuales: i) la extracción del litio y ii) el futuro de la legislación pesquera (ambas profundamente complejas).

Cualquier texto de economía explica que esta ciencia tiene por objetivo estudiar la distribución apropiada de los recursos que son escasos para satisfacer las necesidades del ser humano. Pero cada vez que leo y veo los planteamientos de los héroes y los villanos, se presenta una serie de argumentos conservacionistas y financistas que lo único que causan es confusión y división de dos sectores que deberían estar cooperando por una mejor distribución de nuestros recursos naturales.

Es primordial que las discusiones trasciendan más allá de esta rivalidad, y se cuestionen políticas de desarrollo, que se hagan análisis de costo/beneficio y sustentabilidad, y no solamente informes de impacto ambiental y de costo/eficiencia. Necesitamos iniciativas legales que incorporen la participación ciudadana real sin caer en la extrema burocracia. Se necesita dejar a un lado las ideas totalitarias y promover el “¿qué hacemos?”; aquí, los argumentos financieros y conservacionistas deben ser sólo una parte de los fundamentos de un proyecto. Es momento de que nos pongamos serios de verdad, debido a que los recursos naturales sí son escasos y algunos ya se están acabando.

—–

Foto: El Ciudadano / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

11 de julio

Estimado, primera vez que leo una opinion tecnica y politica de concenso que sea razonable. Opino igual que tu. Seria interesante ver algunos argumentos con mas desarrollo. Tienes algun articulo mas largo a mano?

12 de julio

Gracias por tu comentario, iba a desarrollar más la idea pero como las instrucciones decían un máximo de tres mil caracteres, traté de compilar la idea principal. Ahora estoy trabajando en un artículo más profundo, veremos si se publica. Nuevamente, gracias por tus comentarios

Recursos naturales: ni conservacionismo ni economicismo | Desgobierno de Chile

12 de julio

[…] Fuente: Renato_Molina, Recursos naturales: ni conservacionismo ni economicismo […]

Valesca Montes

12 de julio

El problema es que no existen verdaderas políticas de desarrollo, personalmente creo que mientras los intereses personales de quienes legislan estén estrechamente relacionados con la extracción de recursos naturales, siempre prevalecerá el economicismo por sobre el conservacionismo.
Por otra parte, la palabra “sustentabilidad” está muy mal utilizada o más bien, se habla mucho de ella pero finalmente no se pone en práctica, muchos seminarios y reuniones políticamente correctas…pero finalmente es solo ruido.
Sumado a todo lo que tu dices, está el tema del agua, la usurpación descarada de políticos, quienes aprovechando su posición en el gobierno de turno han robado a comunidades enteras un bien de primera necesidad!
Creo que el precio del “progreso” como lo llaman es demasiado alto… ¿progreso para quién? creo que progreso para unos pocos a costa de muchos….
Saludos Renato, buen artículo!

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?