#Deporte

Discursos en torno a la violencia: reduccionismo y negación

0 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Visiones como esta ayudan en la comprensión del fenómeno de manera seria, el ambiente de violencia –si se quiere eliminar- debe apuntar a todos sus integrantes, barristas motivados por beneficios económicos, dirigentes que usan la violencia como arma política de intimidación, carabineros poco preparados y altamente agrasivos. Solo así, la violencia en los estadios tendrá una hoja de ruta en su futura erradicación, y dejará de ser lo que ha sido los últimos 20 años, un instrumento comunicacional para los políticos y periodistas de turno.

“No existirá empadronamiento ni privilegios, es decir, no habrá una organización formal para interlocutar con los clubes y permitirá limpiar los estadios. La gente quiere disfrutar de un espectáculo de fútbol y alentar, pero para eso no se requiere de barras organizadas que planifiquen ese aliento”, Cristián Barra, Jefe de Plan Estadio Seguro.

Quitar del lenguaje oficial el nombre de un suceso no implica su desaparición. Ya lo sabe el Estado chileno con el denominado conflicto mapuche o con el problema de la violencia en los estadios. No obstante, esto fue con lo que se inauguró el, ya a estas alturas, fracasado plan de Estadio Seguro durante el año 2012. El mismísimo Ministro del Interior de ese entonces, Rodrigo Hinzpeter, señalaba que “las barras bravas se acabarán y tendremos hinchadas que no impidan que la familia disfrute de un espectáculo deportivo”. Todo esto bajo concepto de más seguridad, represión, control, sanciones, es decir, imposibilitando el ingreso de “violentos” se finalizaría, por extensión, definitivamente con la violencia.

Ya han pasado casi dos años desde su implementación y claro quedó que el negar la existencia de las barras no logró, como algunos pensaban, su desaparición. Este discurso que intentaba sacar del imaginario colectivo la presencia de hinchas organizados bajo el concepto de barra se complementó con otro de data mayor, a saber, aquel que denomina al barrista como un ser irracional, violento y potencialmente delincuente, aquellos tontitos de siempre que tanto daño le hacen al fútbol, como los han definido periodistas deportivos y políticos que sistemáticamente han “analizado” este fenómeno.

Estas dos visiones han sido la piedra angular de las políticas públicas para abordar el tema de la violencia en los estadios: oposición binaria entre un nosotros civilizados (la familia) y un ellos salvajes (los barristas), o la mera negación de su existencia. Ambas posturas abordan el conflicto desde una perspectiva simplista y reduccionista, y por ende, no han dado ni darán los resultados esperados.

El tema de la violencia es un fenómeno complejo y multicausal. Como bien señalan recientes estudios responde a un ambiente violento que va desde las “medidas de seguridad” adoptadas en la organización del evento hasta la estructura socioeconómica de un país. Asimismo, los actos violentos no siempre responden a hechos espontáneos en el que la masa exaltada se deja llevar por su aparente naturaleza animal, sino que generalmente son pensados y apuntan a demandas que no se pueden reducir a recibir más o menos beneficios económicos desde la dirigencia. El conflicto, cuando se produce, posee bastante más aristas que las nombradas, luchas entre facciones, demandas de beneficios para socios y políticas internas del club se articulan de tal manera que prohibir la entrada de un bombo parece algo irrisorio para solucionar el problema.

¿Cambio de paradigma?

Cuando salieron las primeras informaciones acerca de los actos de violencia ocurridos el domingo 9 de febrero de 2014 en el estadio Santa Laura para el encuentro entre Unión Española y Colo Colo, los hinchas en las redes sociales celebraban con haber roto, por fin, el cerco comunicacional que sistemáticamente responsabilizó en los barristas como únicos culpables de la violencia. Esa misma noche, algunos periodistas deportivos hacían mención a que Carabineros también ejercía actos de violencia indiscriminada en los estadios.

Visiones como esta ayudan en la comprensión del fenómeno de manera seria, el ambiente de violencia –si se quiere eliminar- debe apuntar a todos sus integrantes, barristas motivados por beneficios económicos, dirigentes que usan la violencia como arma política de intimidación, carabineros poco preparados y altamente agrasivos. Solo así, la violencia en los estadios tendrá una hoja de ruta en su futura erradicación, y dejará de ser lo que ha sido los últimos 20 años, un instrumento comunicacional para los políticos y periodistas de turno.

Por último, la prohibición de bombos y banderas da para pensar que todas las medidas y discursos que apuntan a eliminar la violencia ocultan un interés menos noble, a saber, integrar completamente en una estructura neoliberal el espectáculo futbolístico, rompiendo con todo tipo de resistencia y organización que no responda a la lógica del mercado, y si hilvanamos aún más, ¿sería arriesgado señalar que apuntan a destruir la forma en que las clases populares se relacionan con un deporte donde históricamente han construido su identidad?


Imagen

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Esta forma de adoctrinamiento es contraria al “libre pensamiento”, resultando en personas con las cuales no es posible dialogar ni llegar a acuerdo con ningún tema valórico, ellos sienten que están d ...
+VER MÁS
#Política

Debemos defender el estado laico y la libertad de pensamiento

Bachelet, tiene la última gran tarea con la Patria… y no es preservar su legado solamente, sino que dirigir al PS de Chile en cuanto partido que debería ser capaz de replantearse vía nuevo Programa Par ...
+VER MÁS
#Política

Bachelet, el PS de Chile y la Patria toda

Hay temas que sin duda no ha logrado convencer, principalmente quienes estamos desde otra generación, el encubrimiento de abusos, y la negación particularmente de los Derechos Sexuales y Reproductivos.
+VER MÁS
#Religión

Las contradicciones que nos mantiene el Papa Francisco

Para los que amamos la libertad del pensamiento, siempre nos parecerá más noble dentro de la mitología cristiana, la imagen de la serpiente sabia, liberando al hombre y la mujer de su oscurantismo ignora ...
+VER MÁS
#Sociedad

Lucifer y el librepensamiento

Popular

Para tener una mirada comprensiva del establecimiento del modelo neoliberal de nuestro país, tenemos que remontarnos a una época previa a las guerras mundiales
+VER MÁS
#Política

Hijos del Capitalismo ¿Por qué somos así?

Los establecimientos educativos existen para entregar herramientas que le permitan a los estudiantes poder desarrollarse en el mundo que les tocó vivir para poder mejorar sus oportunidades de tener la mejo ...
+VER MÁS
#Educación

Celulares en colegios y el sillón de Don Otto

Es posible que alguien que no tenga un conocimiento adecuado de la PSU realice rankings de las escuelas basados en sus puntajes y realice inferencias respecto de su calidad
+VER MÁS
#Educación

La responsabilidad de #DataChile

Cuando escuchas o vez los noticiarios, o cuando pretendes dimensionar lo que pasa luego de la lectura noticiosa de un diario, las imágenes que dibujas en tu cabeza no hacen justicia con la real dimensión ...
+VER MÁS
#Sociedad

Chaitén, botas húmedas