Que la opinión de las iglesias defina el quehacer parlamentario contradice las bases de un Estado laico, además de violentar la universalidad de los derechos y humanos y el fundamento constitucional de igualdad ante la ley si es que el fin buscado es justamente negar tales principios a un sector de la población.
Los senadores concertacionanistas Isabel Allende, Ricardo Lagos Weber y Guido Girardi son junto a Alejandro Navarro, ya no sólo cómplices de estas situaciones, sino que además se han convertido en un símbolo al reconocer que han quitado el respaldo al proyecto de ley de matrimonio homosexual tras dialogar con sectores evangélicos.
Ellos no han reconocido presión o amendrentamiento de las iglesias para quitar respaldo al proyecto de ley y, en el peor de los casos, quizás dicen la verdad y tan sólo actuaron en función de cómo conciben la política.
Pues bien, dejando fuera la posibilidad de presión, lo concreto es que la opinión (por llamarla de alguna manera) de los evangélicos fue determinante en la lamentable vuelta de carnero de estos senadores, una voltereta insensible no comunicada a lesbianas, gays, bisexuales o transexales y que pasó por alto compromisos previos, así como las esperanzas sembradas en las minorías sexuales respecto a que más autoridades estaban respaldo una norma que sólo busca igualdad.
Es de conocimiento público que las iglesias en Chile se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo. También todo Chile sabe que las razones del rechazo no son de tipo jurídico, social, cultural, político, científico o experiencial, sino que sólo religioso.
Que el matrimonio es una institución natural, que es exclusivo entre un hombre y una mujer y que las relaciones entre personas del mismo violentan la palabra de Dios o la sociedad y las familias, son en resumen algunas de estas argumentaciones a las cuales los senadores pestaron oído para quitar su firma a la ley impulsada por el senador Fulvio Rossi con la colaboración del Movilh.
Así para los senadores Allende, Lagos Weber, Girardi y Navarro, resultaron menos importantes las razones del Estado laico, de igualdad ante la ley, de respeto integral a los derechos humanos y de no discriminación. De más está decir que mucho, mucho menos relevante fue para ellos la corriente progresista que dicen representar.
Curioso, y violento para la inteligencia ciudadana, resulta que algunos de estos senadores justifiquen su voltereta en otros hechos, como son que el proyecto de ley no tiene piso político para ser aprobado y, peor aún, que insistan en que están de acuerdo con el matrimonio homosexual.
Pues bien, siempre se supo que no había piso político por lo que quitarle el respaldo a la norma es sólo una señal para el mundo religioso. La ausencia de respaldos políticos vuelve además doblemente incomprensible el comportamiento de estos “honorables”´.
Por otro lado, los apoyos que a un parlamentario le corresponde dar a una determinada ley, pasan por la defensa de la misma en el Congreso Nacional, aún cuando no tenga piso político y aún cuando arrogantemente se mal crea, sin considerar la opinión pública, que el país no está preparado para el debate o para tal o cual cambio.
Pero Allende, Lagos Weber, Girardi y Navarro fueron mucho más allá, pues dejando al margen las razones de su voltereta y la específica ley a la cual le han quitado su firma, han despretigiado a la política con el peor de sus males: comprometer una cosa o decir algo y terminar haciendo lo contrario, sin importar el daño que ello provoca en los sectores directamente involucrados. Sin importar la palabra firmada, sin importar la sensibilidad, los intereses, las propuestas, demandas e intereses de un sector de la población al cual nada explicaron sobre su cambio, ni menos pidieron disculpas.
Es cierto que en el mediano plazo contaremos con una unión civil y, en el futuro más lejano, con otra de matrimonio. Pero igual de cierto será que quienes hoy retrocedieron en apoyar el matrimonio, quedarán registrados en la historia del movimiento de minorías sexuales como quienes boicotearon los avances en el pasado, den o no en el futuro su apoyo a las uniones civiles o el matrimonio.
——————————-
Comentarios
06 de septiembre
Rolando: No todas las Iglesias tienen solo razones religiosas, las de la Iglesia de Jesucristo son mas completas, las tengo en detalle en mi Entrada.
0