#Ciudadanía

Crecimientitis

2 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

El cuerpo humano (así como el de millones de especies) es maravilloso. Desde el instante en que comienza a dividirse tras haber sido sólo una célula, desenfunda las instrucciones internas que lleva para crear el complejo organismo que conocemos en la adultez. Gran parte del trabajo se desarrolla a través del crecimiento ordenado y estructurado, y a veces a través de la destrucción programada, de tejidos o componentes, tal como ocurre cuando se eliminan ciertas células para dar origen a una red neuronal depurada. Tal es el requerimiento de la regulación de estos procesos, que a menudo la más mínima falla tiene consecuencias médicas. En etapas adultas, la regulación continúa, con las mismas implicancias en caso de perderse la sintonía fina y el sentido de límite.

El crecimiento, como concepto, es delicado. Supone el balance de componentes; es imposible pensar en el crecimiento ilimitado sin consecuencias. La termodinámica así lo sugiere, y todo crecimiento de una estructura supone necesariamente la destrucción de otra, para reciclar materiales, hacer espacio a la nueva estructura en crecimiento, etcétera.

Es por eso que el crecimiento no puede ser ambicionado sin pensar en el contexto. Debemos aprender de la naturaleza, del universo, como lo hemos estado haciendo desde tiempos remotos. No se puede crecer sin límites. Así como el crecimiento de células de manera desenfrenada conlleva al surgimiento de un nefasto tumor, o el de un órgano a una situación de hipertrofia, la economía de un país no es singular en este aspecto y obedece a leyes termodinámicas y orgánicas similares. Es inverosímil que la economía de un país crezca a tasas del 6% o más sin consecuencias ambientales, sociales o incluso económicas. Se requiere pensar en cuánto podemos crecer con costos aceptables, cuánto es bueno para el país, cuánto soporta el ecosistema.

Nada de eso importa a quienes padecen de "Crecimientitis", una enfermedad íntimamente ligada al negacionismo científico, y que se caracteriza por la creencia irrestricta de que el aumento del PIB per cápita (u otra métrica de similares características) es el único crecimiento válido, y que éste puede y debe ser infinito.

No importa que la humanidad haya sobrevivido durante cientos de miles de años, y prosperando en el camino (basta mencionar a Da Vinci, Galileo, Darwin, Copérnico, Newton, Franklin, y tantos otros grandes iluminados), pese a que el PIB existe hace menos de cien años. Tampoco importa que el mismísimo creador del PIB, al momento de presentarlo ante el Congreso Norteamericano, haya advertido que éste no puede considerado como una medida del bienestar.

La "Crecimientitis" ha sido una enfermedad cuya incidencia ha aumentado drásticamente en los últimos dos años. Si bien otros Presidentes y gobiernos prometieron el "desarrollo" para tal o cual fecha, nunca el problema del desarrollo había sido reducido de manera tan simplista a un "para el 2018 esperamos tener un PIB per cápita similar al de países como Portugal y convertirnos en un país desarrollado" (o frases similares).

Tal reduccionismo no sólo es dañino, sino que evita intencionalmente la más importante de las discusiones: ¿Qué tipo de desarrollo queremos? Si lo que importa es sólo el gráfico del PIB per cápita en función del tiempo, estamos fritos. Por el contrario, si lo que importa es crecer de manera sustentable, con una distribución digna (nótese la sutileza, no se está planteando que sea equitativa, sólo digna), con un alto grado de bienestar social y satisfacción, entonces debemos parar la máquina de producción y debatir, lo que implica necesariamente el "asambleísmo" que tan equivocadamente algunas autoridades despreciaron en días pasados. Debatir, construir consensos locales y regionales, escuchar a los expertos y no sólo a unos cuantos iluminados, y pensar en planes nacionales para avanzar en la dirección acordada. Volviendo a nuestro ejemplo inicial, durante el desarrollo de los organismos desde sus orígenes embrionarios, las células y tejidos se envían señales, instrucciones, se alcanzan "consensos regionales" reflejados en gradientes de señales químicas a lo largo de regiones, e incluso la movilización de recursos (células) desde regiones alejadas del organismo, para contribuir al desarrollo sistémico y sustentable. No es un crecimiento anárquico en el que cada órgano decide de manera independiente su crecimiento.

Y, mirando de nuevo a la naturaleza, es fácil notar cómo concluye el crecimiento desmedido de un órgano, como un cáncer que ha agotado todos los recursos locales, o cómo animales alimentados hasta la saciedad, y que por lo tanto, "crecen" más, tienen una muerte más rápida. Las consecuencias del crecimiento infinito son nefastas. No hay que ser adivinos ni expertos para constatar que un crecimiento sostenido de 6% anual conlleva consecuencias ambientales desastrosas. Es previsible que la normativa termodinámica nos pase la cuenta más temprano que tarde, especialmente si este 6% se basa principalmente en el paradigma de los commodities de bajo costo y no en un progreso basado en el desarrollo científico y tecnológico.

Los que paceden "crecimientitis" muestran síntomas como el síndrome de cuestionamiento de derechos básicos y de denigrar muchas veces a sus opositores, calificándolos de "oponentes del progreso", “ecologistas profundos” entre otros ocurrentes apelativos. Criticarán la "excesiva judicialización" de proyectos industriales, eléctricos, y otros, tan esenciales para el crecimiento (olvidando la lógica tan evidente de que la ciudadanía disponga del derecho y de herramientas para impugnar -fiscalizar- las decisiones de la autoridad a través de un poder independiente). Manifestarán su rechazo a cualquier forma de debate (a menos que sea un suntuoso seminarium en un lugar con estilo), y despreciarán cualquier forma de organización social y democrática que ante sus ojos atente contra el "buen clima político para hacer negocios". Y harán muchas otras cosas más, incomprensibles para el resto de los mortales que son incapaces de entender la especial termodinámica de la crecimientitis.

Un órgano o tejido creciendo de manera desenfrenada se convierte en un sistema capaz de sustentar tasas aceleradas de crecimiento a expensas de los recursos vecinos. Es por eso que si sólo una minoría se lleva una gran parte de la torta, entonces un crecimiento acelerado les permitirá fortalecer dicha minoría. Migrarán a barrios más lejanos, reinvertirán en sus negocios y criticarán el gasto social, influirán a su antojo a la opinión pública a través de editoriales, y perpetuarán un ciclo de desigualdad. Es por eso que la teoría del chorreo, y la teoría del "crezcamos y después arreglamos" no tienen validez alguna. La naturaleza diría, con mucha razón, que primero debemos corregir el modelo de desarrollo y luego seguir creciendo. Pero el espíritu de preservación llevarán a los que padecen de "crecimientitis" a defender su postura autopoyética hasta las últimas consecuencias.

Esperemos que la ciudadanía sea escuchada y podamos encontrar puntos razonables de acuerdo para poder avanzar hacia un desarrollo más justo y donde el PIB per cápita sea sólo una más de las métricas a analizar.

——–

Foto: HikingArtist / Licencia CC

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

10 de abril

Muy interesante reflexión. Las leyes de la naturaleza son las únicas que en verdad rigen nuestro mundo. Olvidarlo es una muestra de arrogancia que siempre tiene consecuencias. Hay mas de un detalle coincidente entre el las células de cáncer que violan las restricciones del resto del cuerpo y logran crecer sin control y las normas de comportamiento de las grandes empresas y corporaciones.

18 de abril

Es interesante y acertada la comparación con el comportamiento de la naturaleza o del cuerpo humano. !Si¡, cada órgano de nuestro cuerpo funciona en pos de un fin, por ejemplo, nuestro higado esta preocupado de proveer al sistema, los elementos quimicos necesarios; el riñon debe retirar las toxinas e impurezas producidas por el funcionamiento del cuerpo. Estos dos órganos al igual que todos hacen su funcion, para lograr un fin sin preocuparse por consideraciones personales. Creo entonces que a todas la empresas y actividades humanas debemos cambiar su fin, o sea, a la empresa Nestlé (por ejemplo), en vez de ser una empresa con fines de Lucro, ahora pondremos en su iniciacion de actividades, “Empresa con fines de alimentar debidamente a los niños de Chile”. Coca-Cola sería una empresa cuyo fin es refrescar con sanos productos bebestibles a la población, de igual manera para todos los empredimientos en el país.
Así creceriamos como País y crecerian los ciudadanos de forma igualitaria.
Disculpen, es solo un sueño.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Hagan lo que hagan los seguiré respetando, esto es política y todo puede cambiar en dos segundos, pero si queremos dejar de lado las políticas del terror, pensar que no hay ningún punto de acuerdo entre ...
+VER MÁS
#Política

Pacto RD-RN-Evopoli

Ética, Consecuencia, Compromiso y Dignidad, ideas que no se pueden perder en la vida que seguramente en este escenario reivindicarían nuestros colegas, pues, los dolores que nos queda son los compañeros ...
+VER MÁS
#Sociedad

Trabajo Social: Pasados Inquietos

Ahora Piñera contará con el 100%% de los votos de Kast y hará laboriosos esfuerzos, utilizando el vocablo humanistas cristianos, para que los escasos votantes de Goic se plieguen a su candidatura.
+VER MÁS
#Política

Guillier versus Piñera : ¿quién será presidente?

Mi apreciación es que estas propuestas caminan hacia una democracia basada en la razón, más que en las mayorías. Caminan hacia un desarrollo territorial de orden mayormente integral, y le conceden a la ...
+VER MÁS
#Política

Mi propuesta pública a Alejandro Guiller

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

El capitalismo es una buena herramienta, siempre y cuando y por una avaricia desmedida genere abuso, se destruya el medio ambiente y deshumanice las relaciones entre las personas.
+VER MÁS
#Sociedad

El Burro, la Zanahoria y la utopía del crecimiento económico eterno