#Ciudadanía

Chile y el derecho al olvido

4 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

los buscadores de Internet actúan bajo la lógica de “ni perdón ni olvido”, y aquellas cosas que debieron ser olvidadas porque no hay razones para recordarlas, afloran en cada búsqueda como si el tiempo no pasara. Es entonces que se empieza a hablar del “derecho al olvido”, es decir el derecho a pedir a los gestores de información que excluyan ciertas cuestiones de índole personal que no deberían importarle a nadie.

Hace algunos días y haciéndose eco de una discusión de otro continente, un grupo de parlamentarios presentó un proyecto destinado a reconocer en nuestro país el “derecho al olvido”.

¿Es un derecho nuevo?

No, en absoluto. Ese derecho ya existe en nuestra tortuosa ley de “protección de la vida privada” (no se engañe, no crea usted que lo protegerá de algo), aunque no tiene ese nombre y no es otra cosa que el derecho de obtener de quien controla algún determinado dato personal nuestro, su eliminación y/o la prohibición de difundirlo.

Me explico: aunque no lo crea, usted tiene derecho a decidir qué datos de sí mismo pueden divulgarse y la forma en que pueden ser utilizados. La única forma de “saltarse” su autorización es que exista una ley que así lo establezca. Por ejemplo, los datos sobre ciertos tipos de deudas son tratados y comercializados por empresas como Dicom sólo porque la ley le permite hacerlo sin nuestro consentimiento.

Y todos quienes realizan tratamiento de datos personales ajenos están obligados a cumplir ciertos estándares o principios fijados también en la ley, como por ejemplo la obligación de mantener los datos actualizados, conservarlos sólo el tiempo que sea razonable de acuerdo a su finalidad, otorgar la posibilidad de rectificar datos erróneos, eliminar los datos personales cuya tenencia no está justificada y algunos principios más.

El conflicto surge con la masificación de los motores de búsqueda en Internet, que son al día de hoy la manera que tenemos para encontrar información relevante. Y el problema radica en que ellos no olvidan cómo y dónde encontrar información, pues son inmunes al tiempo y, en ese sentido, son una amenaza a la paz social.

¿Cómo es eso de la amenaza? Mire usted. Todo nuestro sistema de relaciones sociales está basado en que como personas, en un determinado momento, nuestra memoria cederá, olvidaremos los hechos y los recuerdos serán vagos, por lo que dejaremos de reprocharnos mutuamente nuestras faltas o nuestras acciones. Y el sistema jurídico funciona con idéntica lógica: las deudas prescriben, las ofertas caducan, se dictan amnistías, los plazos precluyen, etcétera. Después de cierto tiempo nos olvidamos de los temas. Por ley, incluso.

¿Por qué? Porque hay que sobrevivir. Porque nadie puede pasarse la vida recordándonos los errores o aciertos del pasado. La vez que no ayudaste a tu abuela, el día que robaste caramelos del supermercado, la deuda de hace veinte años, una irregularidad administrativa de hace medio siglo, una demanda que hiciste hace diez años, el día en que, ebrio y en la universidad, te subiste a un escenario a imitar a las Spice Girls, o el día que apareciste en televisión compartiendo el pan con un mendigo.

En cambio, los buscadores de Internet actúan bajo la lógica de “ni perdón ni olvido”, y aquellas cosas que debieron ser olvidadas porque no hay razones para recordarlas, afloran en cada búsqueda como si el tiempo no pasara. Es entonces que se empieza a hablar del “derecho al olvido”, es decir derecho a pedir a los gestores de información que excluyan ciertas cuestiones de índole personal que no deberían importarle a nadie. No se trata de un derecho nuevo: siempre ha estado presente, pues siempre ha existido el derecho a rectificar los datos erróneos y a pedir la eliminación de los datos personales cuya tenencia no está justificada. Lo que pasa es que no se nos había ocurrido pedírselo a los motores de búsqueda de Internet, como Google, por ejemplo. O a los archivos de prensa de los medios de comunicación.

Pero, atención. Esto no es un mecanismo para cambiar tu pasado u obligar a los demás a eliminar información que no te favorece, por lo que el ejercicio de este derecho tiene muchos límites: no parece razonable que deban eliminarse las referencias a datos personales cuando ellos sean relevantes para la salud o la seguridad pública, cuando estén enmarcados dentro de un contexto histórico o formen parte de hechos de notoriedad pública, cuando sean relevantes para la investigación científica o cuando formen parte del ejercicio de la libertad de expresión.

Los datos son de las personas y hay que cuidarlos, pues su conocimiento por parte de terceros hace creer que saben algo de ti y pueden tomar una decisión arbitraria al respecto, pero en nombre del derecho al olvido no todo debe ser eliminado: solo aquella información cuya difusión no tenga asidero ni justificación alguna.

La ley chilena de protección de la vida privada es una ley terrible, reconstruida cada año en base a parches legislativos, con escasa consideración a los derechos de los ciudadanos, sin órganos de control y prácticamente sin sanciones a los infractores. Sólo sumándole el derecho al olvido (que ya contiene) no le mejoras la vida a la gente ni beneficias a nadie.

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:
Estela Davara Rojo

07 de julio

Que buena columna. Jamás habia visto a la “memoria” como una amenaza a la paz social.

Alena Zamora Delgado

07 de julio

Muy buena la columna, me gustó! nunca había pensado este tema de esta forma.

07 de julio

En principio estoy de acuerdo al derecho al olvido.

PERO (siempre hay un pero), la razon por la que en Europa se discute no es para favorecer a las personas, sino a los politicos y empresarios. Ellos son los primeros y gran beneficiados. No la gente.

¿Ejemplo? La situacion de Robert Preston. El es un periodista de la BBC, que escribio un articulo sobre Stan O’Neal, antiguo directivo de la firma Merril Lynch, en la lista de las 25 personas culpables de la actual crisis economica. El articulo de Preston que hace un recuento del prontuario del caballerito se podria haber “olvidado” porque O’Neal tiene derecho a que sus fechorias queden en el pasado. No es el unico caso, solo uno de los mas polemicos porque la BBC simplemente cambio el enlace del articulo y seguira apareciendo.

El “derecho al olvido” se ha convertido en un arma de censura. Porque si escribimos un articulo sobre alguien poderoso, ese alguien poderoso puede alegar que el articulo tiene datos “inadecuados, irrelevantes o que ya no interesan”, y ser borrado porque esa persona supuestamente “afectada” asi lo solicita, porque supuestamente ese articulo afecta a su “honra”. ¿Denunciar los actos corruptos de alguien es “afectar el honor” o es exponerlo para que nadie se vea perjudicado por ese sujetillo?

El “derecho al olvido” incluso se ha convertido en un arma contra la simple denuncia, como el asunto de los trabajadores de una empresa britanica de supermercados llamada Tesco, que habían insultado gravemente a los clientes en un foro online. Alegaron “derecho al olvido” ¿con que cara? La gente tenia derecho a saber que se les habia ofendido. ¿No es legitimo denunciar actos como este y que mucha gente sepa que clase de empleados tiene un supermercado?

A mi me parece el derecho al olvido como una forma de tapar el hecho de que se seguira violando descarada y miserablemente la vida privada de las personas, añadiendo ahora censura. El derecho al olvido es censura encubierta, y asi se esta aplicando, no en beneficio de las personas.

Lo que hay que hacer es educar a la gente, decirle que piense antes de poner algo o escribir algo. Que se preocupe por sus datos, que no ande dando datos a diestra y siniestra. Que las estupideces se pagan caro en internet. Porque “derecho al olvido” no hay, ni siquiera porque una ley lo diga.

07 de julio

Marcela:
Los derechos no son absolutos, ni siquiera el derecho a la vida.
Deben conjugarse con muchos otros y encontrar una solución aceptable.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

La fauna que no tenemos en abundancia en la naturaleza, sí la tenemos en la televisión, y a diferencia de la primera, a esta la cuidamos, veneramos... Y seguimos.
+VER MÁS
#Sociedad

Fauna televisiva chilensis

Esperemos que este estándar ético que han fijado los socialistas y que exige la ciudadanía, no se relativice con el transcurrir del tiempo, sino que más bien se consolide y se haga transversal al sistem ...
+VER MÁS
#Política

Más que un acto… ¿Un Estado de corrupción?

La producción de la serie ha debido recurrir a la imaginación sociológica para configurar en la trama el estudio incipiente del comportamiento humano en los albores del FBI por entender lo inentendible: ...
+VER MÁS
#Cultura

David Fincher: Perspectiva e imaginación sociológica en Mindhunter

Aunque un tal Matteo Renzi ha vuelto a instalar la idea, no es más que el caballito de batalla de políticos desesperados en circunstancias difíciles. A veces los puentes se caen… y eso sucede muchas ve ...
+VER MÁS
#Política

Hay puentes que caen antes de la primera piedra

Popular

Con la escasa información y poca congruencia que aún se tiene de los programas de los candidato(a) s a la presidencia y de cara a los resultados a obtener a marzo del 2022 así: ¿No sería lo mismo el ca ...
+VER MÁS
#Política

¡Atención electores de Chile!

Es bueno cuestionarlo aunque sea en tono sarcástico como lo hago en este texto. Y es urgente hacerlo en días en que el lugar común intenta disfrazar una movida comercial empresarial de algo que necesita ...
+VER MÁS
#Política

Visita del Papa: el nuevo triunfo empresarial

La fauna que no tenemos en abundancia en la naturaleza, sí la tenemos en la televisión, y a diferencia de la primera, a esta la cuidamos, veneramos... Y seguimos.
+VER MÁS
#Sociedad

Fauna televisiva chilensis

Para algunos, en lugar de la resignación, la única alternativa podría ser la violencia, lo que supondría un retroceso en el desarrollo de la humanidad y un nuevo golpe contra la paz mundial.
+VER MÁS
#Internacional

España, capital Bagdad