#Ciudadanía

Caso MINSAL: Chile no va a proteger tus datos personales

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

Tal como ha revelado Ciper Chile, la negligencia con que el Ministerio de Salud trató los datos personales de los ciudadanos redundó en uno de los casos más notorios de vulneración de derechos que se tenga memoria en nuestra era tecnológica nacional: datos personales de miles de personas que incluían su nombre, número único de identificación (el RUN), domicilio, casos médicos, medicamentos utilizados, etc. quedaron por meses expuestos al libre conocimiento por parte de los más de 100 mil empleados que tienen acceso a la red informática del Ministerio de Salud, con acceso incluso desde fuera de los centros de salud y a lo largo de todo el país.


Así que, tristes noticias amigos míos: en esta ocasión, y en las que vendrán, seremos sacrificados en nombre de la desidia de quienes periódicamente nos dicen lo mucho que les importamos: Chile no va a proteger nuestros datos personales.

Especialmente relevante es la exposición en que quedaron las personas con datos sobre VIH, que desarrollaron cáncer, que tienen problemas de salud mental o sufrieron procedimientos de aborto.

¿Por qué?. Porque se trata de tipos de datos conocidos internacionalmente como “datos sensibles”, es decir aquellos que su mero conocimiento ponen en riesgo de que se tomen decisiones arbitrarias respecto de las personas en base a prejuicios que usualmente se ocultan.

¿Contratarías a alguien profesionalmente competente que ha tenido cáncer?. Muchos optarán por negarse ante el riesgo de las licencias médicas o el que se muera después de haber “invertido” en su formación. ¿Le arrendarías tu casa a un señor que necesita administrarse retrovirales para vivir?. Más de alguien dirá que no por razones que no siempre expresará, pero será un NO.

Y así, hay un largo cúmulo de efectos devastadores para las personas porque alguien sabe algo de ti (que no debería saber) y toma decisiones arbitrarias en base a ello, como dejarte sin trabajo, sin hogar, sin seguros de salud o restringiendo el círculo de personas con las que puedes tomar contacto o a las que tú o tus hijos pueden acceder.

Tengan muy presente que los datos sensibles no son solo los de salud, sino que todos aquellos cuyo conocimiento por terceros te deja en una posición vulnerable, como los de origen racial o étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, afiliación sindical, vida sexual o cualquier otro dato que, por su naturaleza o su contexto, pueda provocar algún trato discriminatorio en tu contra.

Como consecuencia de ello este tipo de datos debe tener un régimen especial de protección y los organismos públicos o privados que deben tratar datos de esta naturaleza, como el Ministerio de Salud, están obligados a tomar todos los resguardos jurídicos, organizativos y técnicos para que ellos solo puedan ser conocidos y utilizados en el ámbito en que su uso sea necesario y aceptable.

En el fondo, y haciendo una analogía (que no sé si resultará tan afortunada), quien trata datos sensibles es como el proveedor de explosivos para la industria minera: solo puede entregarlos a personas determinadas para fines conocidos y necesarios y siempre con medidas de seguridad asociadas.

Y, por supuesto, debe garantizar que nadie pueda acceder al depósito de explosivo y llevárselos con otras intenciones, por lo que debe organizar todo para tener un férreo control de lo que ocurre con ellos en todo momento.

Lo mismo se aplica al Ministerio de Salud. ¿Que el Ministerio contrató la solución tecnológica con Entel?. Puede hacerlo, pero frente a los titulares de los datos ello es indiferente o irrelevante: el responsable frente a nosotros, los titulares de datos sensibles, es el Ministerio de Salud, pues él nos los pidió y los conservó diciendo que los custodiaría y usaría solo para fines determinados y que estarían adecuadamente resguardados. El cumplimiento o no de los contratos con sus proveedores no es asunto de los titulares de datos.

¡Ajá!, dirá usted, entonces es claro que el responsable en este caso es el Ministerio de Salud.

Si y no. Es decir, efectivamente es el responsable, pero ello se traducirá en nada. Algunos de nosotros que se hayan visto afectados por esta vulneración y que puedan probar fehacientemente quién fue el que nos apuñaló por la espalda con la base de datos del Minsal en la mano podrían intentarlo judicialmente, pero es extraordinariamente difícil sobre todo si consideramos que la ley chilena de protección de la vida privada es muy antigua y solo útil para emparejar las patas cojas de las mesas.

Es decir, sufriremos las consecuencias, pero las deficiencias legislativas de Chile harán imposible determinar responsables o aplicar sanciones. Nuestros derechos en materia de protección de datos, en la práctica, carecen de valor desde hace mucho tiempo a pesar de los esfuerzos de la sociedad civil y las siempre renovadas promesas de la Presidenta Bachelet (desde su campaña del 2005 hasta ahora).

El tema de fondo es otro: no todos los órganos del Estado tiene profesionales expertos en protección de datos y no deben porqué tenerlos, pues los países suelen contar con un organismo técnico-especializado de alto nivel, una autoridad de protección de datos, que es la que en el mundo civilizado enseña, da las pautas y directrices, establece los estándares, fija sistemas de auditoría, fiscaliza y aplica sanciones a los responsables de exponer al riesgo a las personas.

Y eso en Chile no hay, a pesar de que nos comprometimos a ello con Europa en el 2002 y con la OCDE en el 2010; de hecho la OCDE nos pregunta periódicamente como avanzamos en esta materia, si ya tenemos autoridad de protección de datos y un sistema de sanciones, y siempre le contestamos que “estamos trabajando para usted”, pero es una mentira: la situación al día de hoy es que tenemos autoridades ministeriales a las que este derecho les incomoda asesorados por profesionales no idóneos (como muchos sabrán, los nudos gordianos están en Hacienda y Economía).

Así que, tristes noticias amigos míos: en esta ocasión, y en las que vendrán, seremos sacrificados en nombre de la desidia de quienes periódicamente nos dicen lo mucho que les importamos: Chile no va a proteger nuestros datos personales.

TAGS: Datos Derecho a la privacidad Ministerio de Salud

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Quedan 1500 carácteres.

Ordenar comentarios por:

11 de marzo

Lo primero es señalar que si bien la construcción que realizas es correcto, el fundamento es rebatible desde el primer momento. Los datos no estuvieron disponibles para todos los funcionarios del Minsal, ya que no todos tenemos acceso a las carpetas compartidas. De hecho, primero debe ocurrir que la carpeta sea compartida y segundo que quien la visita tenga las credenciales para ingresar. Por ello es incorrecto indicar que la información estuvo expuesta a 100 mil funcionarios. Lo anterior te lo digo con conocimiento de causa, no por defender al Minsal, sino porque trabajo ahí y sé que no es posible ingresar libremente a otras carpetas, de hecho ni siquiera están visibles para el resto de los funcionarios.
Por tu currículum se nota que sabes de Derecho, pero claramente la tecnología no es tu fuerte.

12 de marzo

Lástima que este pasquín borre los comentarios. Y especialmente cuando con contundentes argumentos se puede desacreditar una columna tan penca como esta.

13 de marzo

Estimado Alberto,
Esta comunidad no borra los comentarios. Trabajamos todos los días para que los usuarios y, también tu, puedan expresarse libremente, siempre en el marco del respeto a las ideas y las personas, que está expresado en nuestras Reglas de Comunidad
Saludos.

Ver todos
Ocultar

Nuevo

VER TODO

Nuevo

Será interesante saber si Piñera y Guillier ofrecerán nuevas propuestas en materia científica, y si rescatarán propuestas e ideas de los programas de las otras candidaturas, en particular si quieren bu ...
+VER MÁS
#Ciencia

Segunda vuelta: ¿qué esperar para la ciencia?

"Lo que se espera en la propuesta política en estas presidenciales, es que tenga muy presente que la nobleza y dignidad de un país no se calcula sólo en el volumen de su PIB, ni en las cifras macroe ...
+VER MÁS
#Política

Chile Vamos: ¿a dónde?

La primera vuelta de las elecciones presidenciales desmintieron rotundamente a las encuestas que con un claro sesgo ideológico y serios límites metodológicas instalaron, durante meses, la victoria ineluc ...
+VER MÁS
#Política

El progresismo es mayoría política y electoral

El mensaje es, la población con salir a votar estuvo a punto de generar un gran cambio que hizo asustarse a muchos analistas en un primer momento, y que dejó como gran triunfante al Frente Amplio, que har ...
+VER MÁS
#Política

El Frente Amplio, una gran lección para todos

Popular

Baradit deja al desnudo aspectos políticamente incorrectos, ha tocado la fibra del conservadurismo doble estándar de la elite criolla, aristocrática, oligárquica, momia. Para ellos, es de muy mal gusto ...
+VER MÁS
#Sociedad

El caso Baradit, o el arte de develar lo incómodo en Chile

Para nosotros los psicólogos, cuando la química (no racional) te impide dar tu 100% con un paciente estás obligado a derivarlo a otro, luego, si eres responsable, tienes que analizar porque no toleraste ...
+VER MÁS
#Política

Cero tolerancia al Rincón que mata en mala

Ahora bien, en estas elecciones no da lo mismo quien gobierne los próximos años, lo que está en juego es decidir el país que soñamos.
+VER MÁS
#Ciudadanía

Porque no da lo mismo quien gobierne

Nuestra participación y la de muchos otros es la que hace posible orientar la dirección de un país en un sentido u otro. Un grano de arena no hace una montaña, sin embargo un gran número de granos, sí ...
+VER MÁS
#Política

¿Por qué no votar?