La ciudad es uno de los escenarios en los que se hace más patente la inequidad en el acceso a diversos servicios o equipamientos. En este sentido, la desigualdad en superficie de áreas verdes por habitantes es una muestra más. La ciudad de Santiago tiene, en promedio, 3,2 metros cuadrados de áreas verdes reales por habitante y la Organización Mundial de la Salud recomienda 9 metros cuadrados y además de contemplar un diseño de ciudad que incorpore una red de espacios verdes accesibles a 15 minutos a pie desde las viviendas.
Estamos definitivamente lejos de cumplir con los estándares recomendados, pero parece tanto o más preocupante la desigualdad en la configuración de dicha cifra, en donde encontramos, por ejemplo, que comunas como Providencia cuentan con 18,3 metros cuadrados por habitante, frente a la paradójicamente llamada comuna de El Bosque, que tiene sólo 0,43 metros cuadrados de área verde por habitante, el promedio más bajo de la Región Metropolitana.
Está claro que en Santiago existe un gran desequilibrio frente a este acceso, que debiese ser considerado sin duda un derecho, ya que las áreas verdes generan una serie de beneficios sociales y ambientales que van más allá del uso recreativo o estético. Entre estos beneficios se encuentran mejoras en la sanidad básica, reducción de contaminación del aire y enriquecimiento de la biodiversidad, entre otros.
Las razones de estas diferencias entre las comunas de Santiago son diversas, pero, entre las principales, podemos señalar el gran crecimiento de las zonas periféricas y la gran densidad de muchos de estos sectores, principalmente por la construcción de viviendas sociales. Este gran crecimiento en los asentamientos humanos, no ha ido a la par con la creación de áreas verdes, lo cual pudo haberse generado en gran parte por la insuficiencia de la normativa. La Ley General de Urbanismo y Construcciones establece las zonas de áreas verdes obligatorias de acuerdo a la superficie y no a la necesidad de áreas verdes de las personas.
Se debe considerar de fondo el hecho de que, a mayor cantidad de personas, mayor será el uso de los espacios verdes, por lo que parece necesario vincular las áreas verdes a la cantidad de habitantes -lo que traería como consecuencia generar mas áreas verdes donde hay mas habitantes- y no a la razón de superficie.
Otro factor de asimetría es que las áreas verdes urbanas son una fuente de abundantes gastos, lo que dificulta su mantenimiento y planificación. Ello implica que para municipios de menores ingresos su mantenimiento es una carga imposible de soportar, lo que en muchos casos provoca abando. La Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo ha señalado que muchas de las áreas verdes de la Región Metropolitana se encuentran abandonadas, o se han vuelto sitios eriazos, baldíos o depósitos de basura. Esta condición es la de casi el 60% de las hectáreas indicadas como áreas verdes.
Todo lo anterior sugiere que dentro de las políticas a implementar, más allá de la simple creación de áreas verdes, debe considerarse su mantenimiento por parte del Estado, ya que si se le deja al municipio dicha responsabilidad y obligación, como lo es actualmente, se acentúan las inequidades, dado el desigual presupuesto de cada municipio. El Estado debería asumir directamente este rol, financiando tanto la creación como el mantenimiento de estas zonas, puesto que se trata de una materia relacionada directamente con la calidad de vida de los habitantes.
Entendemos que el terremoto cambió en mucho ciertas prioridades. Sin embargo, la calidad de vida de muchos chilenos y la equidad en el acceso a loss bienes públicos no pueden esperar.
——————————————————————————————————————–
Comentarios
04 de mayo
Me gustó mucho el artículo de Carla pues creo que contribuye muy bien a poner el tema desde la perspectiva social con mucha claridad, lo que no hace El Mercurio en un artículo sobre el mismo tema que se publica hoy.
El tema es global y desde el punto de vista ambiental este tema ha sido discutido en varias ocasiones desde distintas perspectivas. De hecho, fue uno de los temas de la campaña del candidato Lagos y creo no equivocarme si no lo fue también en todas las campañas pasadas de la concertación. Hay varios aspectos sobre los cuales valdría la pena insistir, un primer aspecto es recordar todos los impactos ambientales que genera esta situación en Santiago y un segundo tema es constatar la rigidez que tiene el estado para avanzar en la dirección correcta y vinculado a esto, con las dificultades que existen para planificar el desarrollo urbano.
La falta de áreas verdes es importante porque con ellas es posible contribuir a mejorar la calidad del aire, lo que en una ciudad contaminada es por cierto muy importante. Lo segundo es que las áreas verdes son centrales para contribuir a «capturar» el CO2 de las emisiones de combustibles fósiles y ayudar al planeta en la lucha por evitar el cambio climático. En tercer lugar, en Santiago hay un grave problema ambiental que se genera por la presión de los parques y jardines para obtener «tierra de hoja» de los pocos bosques que quedan en los faldeos cordilleranos. En cuarto lugar, esta situación se agrava porque no se han hecho esfuerzos necesarios para sustituir este material de base con compost a partir de los residuos orgánicos de la ciudad que tienen un tremendo potencial.
En Chile no ha sido posible avanzar con fuerza en el tema de la planificación (ordenamiento) del territorio. De esta forma tenemos ciudades demasiado grandes en cuencas demasiado pequeñas que no tienen la capacidad de dilución de las cargas contaminantes de todo tipo. Esto impide, por ejemplo, repensar el lugar donde debiera estar la capital de Chile, pues obviamente, esta cuenca no permite mucho margen de maniobra ¿Es una rigidez del marco institucional o del modelo económico? No es fácil la respuesta, en especial si sabemos que ambas rigideces están estrechamente ligadas.
Hernán Durán
-1
05 de mayo
Muy buen artículo, me alegra que este tipo de temas estén posicionándose como de interés público. Hoy en la mañana en TVN hicieron un pequeño reportaje desde Renca sobre lo mismo. Hay un par de cosas que me gustaría agregar:
1- Me llama la atención que además de la desigualdad y segregación social expresada en la falta de espacios de esparcimiento en la comunas más pobres, existe además una diferencia notable en términos de género que me produce preocupación: la mayor cantidad de áreas verdes de las comunas pobres, corresponde a canchas de fútbol, específicamente en Renca, por ejemplo, hay un gran parque (Las Palmeras) que es mitad basurero y la otra mitad canchas de fútbol y canódormo, Cero opción o alternativas para mujeres, madres o niñas, igual pasa en otras comunas como Recoleta, Conchalí o Quilicura. Será que además de segregación social, hay segregación y discriminación de género?
2- Muchas de las iniciativas que se instalan en sectores de bajos recursos terminan siendo destruidas por los propios vecinos, lo que es bastante contradictorio si es que no se entienden las dinámicas sociales desde las complejidades institucionales y comunitarias. Al respecto, la experiencia demuestra que la única forma que asegura o al menos disminuye la probabilidad de fracaso de estos proyectos, es el activo involucramiento de la comunidad desde la fase de diseño, implementación y seguimiento de las iniciativas, esto significa que la comunidad DEBE participar de la gestación de la idea, la construcción del proyecto y su posterior cuidado. Esto permite generar apropiación social de los proyectos y en la medida que éstos se sienten propios, se genera la necesidad de cuidarlos y velar por su desarrollo. Adicionalmente se disminuyen costos en tanto la comunidad aporta mano de obra y posteriormente puede hacerse cargo del cuidado de lo que se haya creado.
Eso por ahora, espero que si existen iniciativas al respecto, no se olvide que la comunidad debe estar presente desde las primeras etapas de los proyectos, sino, lamentablemente tendremos el tipo de fracasos que vemos diariamente en nuestras comunas, y el mejor ejemplo es el parque las palmeras, que fue diseñado por unos estudiantes de arquitectura para una bienal, el proyecto era bien lindo en la maqueta, pero bastante alejado de la realidad del sector, de hecho consideraba canchas de tenis, que obviamente nunca existieron, hoy ese parque es sólo un terreno extenso, pelado, lleno de tierra, peligroso en las noches y con canchas de fútbol donde crecen las botellas de cerveza como hongos cultivados los fines de semana.
+1
05 de mayo
La opinión de Sigrid es novedosa para mi y pido disculpas por lo mismo. Ojalá no se piense que daré opiniones machistas. Pero quisiera saber qué uso del espacio público para ser es incorporado en áreas verdes con perspectiva de género que favorezca a las mujeres comparable a una cancha de futbol supuestamente para hombres. Partiendo de la base que una cancha de futbol también puede acojer equipos de futbol de mujeres y donde se oractican y se podrían promover muchos otros deportes. ¿Qué experiencias internacionales podríamos mirar al respecto? Sin negar toda la importancia que tiene la mirada social y de género, desde el punto de vista ambiental lo que me interesa es el área verde que «capture» los contaminantes.En todo caso, las metodologías de evaluación social son los suficientemente amplias para acoger todos los temas en uno.
06 de mayo
te dejo mientras un ejemplo de cómo pueden ser incluídas las miradas «minoritarias» a la hora de diseñar proyectos comunitarios, entre otros, las áreas verdes, http://www.gmi.austin.x10.bz/index_s.html
Y si es por saber cuáles serían los espacios verdes adecuados para las mujeres o niños creo que lo mejor es preguntárselo a ellas mismas, sólo puedo decir que en lo personal el fútbol me parece un terreno de hombres y no me invita para nada a usar sus canchas como áreas verdes. Espero recopilar más información para responderte mejor, Saludos.
+1
06 de mayo
Sigrid,
Gracias por tu respuesta. El link que enviaste no me funcionó, seguiré probando.
Las canchas de futbol no son la solución ambiental del problema de las áreas verdes. Si de captura de contaminantes se trata, una cancha no es la forma más eficiente de hacerlo. Seguramente el mismo espacio con árboles, arbustos y senderos es mucho más eficaz. Es lo poco que hay, por ahora. Habrá que buscar espacios que sean compartidos y que permitan dar soluciones globales y sociales satisfaciendo a deportistas, ambientalistas y gente común y corriente.
21 de marzo
Yo vine por tarea pero igual buen contenido
06 de mayo
El artículo de Carla es interesante, por cuanto la materia a que se refiere se volverá cada vez más importante en el futuro. Ahora bien, es del caso que el problema de fondo de esta situación es la lamentable segregación que afecta a nuestra capital, como sucede con muchas ciudades en vías de desarrollo, y que por falta de recursos o de voluntad política no han establecido un plan de mediano y largo plazo de desarrollo equitativo y sustentable. La falta de áreas verdes es solo una de las manifestaciones de esa segregación. En efecto, un buen elemento para comparar las realidades de cada comuna es el conocido Índice de Desarrollo Humano (IDH), destinado a medir la calidad de vida efectiva de cada comuna, no solo en Chile, sino que a nivel mundial. Del análisis de estos índices, resulta impactante apreciar que ciertas comunas de Santiago, tienen un nivel de desarrollo igual al de Canadá, y otras, deben contentarse con un índice cercano a los de países de África Subsahariana. Frente a esta realidad, una probable solución, para ciudades del tamaño de nuestra capital, consiste en la creación e institucionalización de la figura del Alcalde Mayor, como ya existe en las principales ciudades el mundo, el cual debería tener las facultades suficientes para coordinar las políticas urbanas, sociales y económicas de la ciudad. De esta forma se podría lograr planificar el desarrollo de Santiago en base a planes globales y sustentables, que no solo incorporen los intereses de las comunas que poseen recursos, sino que de todas aquellas que integran nuestra capital, y especialmente las más vulnerables. En definitiva, la creación y existencia de abundantes áreas verdes equitativamente repartidas en nuestra ciudad debería ser el fiel reflejo de la implementación de políticas sociales y urbanas adecuadas que tomen en cuenta el desarrollo y la igualdad de oportunidades de todos y cada uno de sus habitantes.
-1
11 de diciembre
Es triste leer esto y aun mas vivirlo a diario en la comuna el Bosque, donde despues de cada eleccion municipal florecen mas canchas de futbol en los espacios destinados originalmente a areas verdes, donde despues de cada pichanga dominguera quedan las botellas y latas de cerveza de los señores «deportistas» tan protegidos por el municipio en nombre del santo voto.
Hay mas canchas que plazas y 2 estadios de futbol
0
22 de marzo
El Contenido Que envió Carla la Directora:
este texto se entiende lo que quiere decir ya que explica sobre lo que pasa en las ciudades sobre la perdida de áreas verdes ya que Santiago tiene promedio de 3,2 metros cuadrados de áreas verdes y esta vago el promedio requerido ya que en todos los lugares necesitan equilibrio y no funcionara sin un equilibrio no funcionara lo que dice la organización mundial de la salud
0
22 de marzo
Encuentro justo que se quejen las personas porque en realidad necesitamos ese derecho
0