#Ciencia

¿Investigadores o estudiantes en postgrado?

3 |
COMPARTIR
EN WHATSAPP
COMPARTIR
EN WHATSAPP

¿Bajo qué figura son considerados los investigadores en postgrado? Actualmente, estos son designados como estudiantes, por lo cual los beneficios entregados por el Estado, son más bien considerados una “ayuda”. Por ello se exige la devolución de los fondos en el caso de que los investigadores fallen en sus programas. En ese sentido, el cambio fundamental debiese ser el paso de la figura de “estudiante” a “investigador en formación”.

Una forma de saber cuán beneficiosas son las políticas públicas, es por medio del análisis o evaluación de las leyes que se diseñan para el funcionamiento de algún ámbito. De ese modo, en cuanto a investigación se refiere, un análisis importante es el que se debe realizar a los decretos y normas que regulan esta actividad.

En ese sentido, dentro de los programas que existen para el desarrollo de los pilares fundamentales de CONICYT (entidad encargada de la implementación de los programas de investigación en el país), está el programa de formación de capital humano avanzado (PFCHA) el cual por medio de convocatorias públicas entrega oportunidades para que los diversos investigadores puedan realizar un programa de postgrado, ya sea en el país o en el extranjero. Las convocatorias para acceder a estos beneficios están reguladas por decretos, los cuales definen las condiciones y criterios para asignar los beneficios. En relación a las becas en el extranjero, se encuentran regidas por el decreto 664 del ministerio de Educación, mientras que las nacionales por el decreto 335 del ministerio de Educación. Este último fue modificado recientemente a través del decreto 325 del mismo ministerio.

Con respecto a los recientes cambios de dicha normativa, se resaltan mejoras pero también algunos retrocesos importantes. Dentro de los cambios positivos que se pueden advertir, en primer lugar están las modificaciones en relación a los beneficios percibidos por el investigador, contenidas en el artículo 10.  Dentro de estas se destaca el incremento en el monto de las manutenciones mensuales, pasando de los $560 mil a $576 mil pesos (en el caso de los doctorados), es decir, un aumento del 2.91% en todas los montos de manutención (este punto será retomado más adelante).

En el mismo artículo, quedan establecidos los nuevos beneficios para los investigadores: financiamiento para el desarrollo de tesis (monto que también fue incrementado en 2.91%), extensión de la manutención por hasta 6 meses destinado para el periodo de redacción de tesis, y financiamiento para el desarrollo de pasantías o cotutelas en el extranjero. Como asociación consideramos que esta modificación producirá que el número de convocatorias anuales a los programas se reduzca, generando con ello una mejora en la gestión de CONICYT en la entrega de su servicio. Otro de los beneficios que se añade es el incremento del postnatal para las mujeres, el cual llega a 6 meses, respetando con ello la ley de postnatal promulgada tiempo atrás.

Otro cambio importante es el que se muestra en el artículo 11,  con el que CONICYT se abre a la posibilidad de autorizar modificaciones que antes no estaban permitidas, tales como cambios de universidad o programas de estudio, entre otros. Al igual que en el caso anterior, creemos que esto es importante en cuanto que no amarra a los beneficiarios a las universidades.

Siguen existiendo algunas condiciones que no benefician, sino que más bien, perjudican a la actividad investigativa. En primer lugar, si bien es cierto, existió el alza de 2.91% en los montos de todos los beneficios, este incremento está muy por debajo del alza real de inflación que se produjo en el periodo 2010 – 2012 (inflación de 7,6%), lo cual hace que el beneficio, en muchos casos, siga siendo insuficiente. Esta carencia se hace evidente en los casos donde el programa tiene un costo muy superior al monto entregado para el pago del arancel. Bajo esas condiciones, los investigadores deben designar parte de su manutención en pagar el arancel, lo que además de todos los gastos mensuales hace que el monto no alcance para todas las necesidades. Todas las circunstancias anteriores, junto con la condición de dedicación exclusiva que exige el decreto 325 en su artículo 14, juegan en contra del desempeño de los investigadores, ya que estos no tienen más opción que trabajar en algún espacio de tiempo o quedar con deudas en el pago de su arancel.

Otro punto crítico en la actual normativa, corresponde a la falta de flexibilidad respecto de los seguros de salud. Esta normativa indica que se entregará un monto mensual a los investigadores para que puedan pagar un plan de salud. En ese sentido, el monto es completamente insuficiente especialmente en el caso de las mujeres, ya que no considera los reales costos de dichos planes en el mercado. Esto redunda en que nuevamente los montos de manutención se vean mermados ya que se debe realizar pagos extras en los planes de salud.

Si bien es cierto, los beneficios entregados a los investigadores provienen de dineros públicos, lo cual implica que debiese haber medidas que promuevan el buen uso de tales fondos, estas medidas no debiesen generar un menoscabo tan profundo en el caso de llevarse a cabo. En ese sentido, el decreto 325 faculta a CONICYT para exigir el reintegro de los fondos asignados. En el peor de los casos dicho monto puede llegar a sumar cerca de $36 millones de pesos, lo cual se hace imposible de devolver para un investigador que se ha tenido que retirar de su programa de postgrado y que debe entrar al mercado del empleo.

Si el argumento utilizado para exigir el reintegro de los fondos fuese que el dinero es público, la misma justificación debiese ser utilizado para todos aquellos empleados públicos que han dejado de cumplir con sus deberes. ¿A qué profesional, una vez despedido, se le exige la devolución de sus ingresos? ¿Bajo qué figura son considerados los investigadores en postgrado? Actualmente, estos son designados como estudiantes, por lo cual los beneficios entregados por el Estado, son más bien considerados una “ayuda”. Por ello se exige la devolución de los fondos en el caso de que los investigadores fallen en sus programas.

No obstante, esta exigencia va en contra de la idea de promover la formación de capital humano avanzado, ya que además de castigar a aquellos investigadores que por diversas razones no puedan finalizar sus programas, omite el hecho de que realizar un postgrado implica un costo de oportunidad para los investigadores, el cual corresponde a dejar de percibir beneficios tales como salarios más altos, seguridad laboral, previsión, salud, prestamos del sistema financiero, etcétera. Juzgar a los investigadores como profesionales o estudiantes (lo cual implica considerar los beneficios de los programas ya sea como ingreso o ayuda, respectivamente) es el problema de fondo, ya que si estos fuesen reconocidos como profesionales, los beneficios entregados deberían ser considerados como un salario, lo cual generaría cambios en las condiciones (decretos y bases) y como consecuencia, en los rendimientos de los investigadores.

La nueva normativa es un avance respecto de la anterior, pero adolece de fallas que no permiten avanzar para mejorar la política de formación de capital humano avanzado. En ese sentido, como asociación, creemos que el cambio fundamental debiese ser el paso de la  figura de “estudiante” a “investigador en formación”. Este cambio no solo promovería una mayor productividad de los investigadores (ya que solo se ocuparían de desarrollar sus programas) sino que también generaría incentivos para que exista un alza en el número de investigadores y de alta competitividad.

——

Fuente de fotografía

TAGS:

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras  Reglas de Comunidad

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Quedan 1500 carácteres.
Ordenar comentarios por:
Lucía Castillo I.

23 de octubre

Miope la columna, por decir lo menos. La realidad del postgrado en Chile es bastante más compleja que la de los becarios CONICYT, quienes, dentro del actual panorama -donde la mayoría tiene que asumir el postgrado además de un empleo de media jornada o jornada completa- aparecen casi como privilegiados. Es cierto, las condiciones de los becarios pueden parecer más propias de un trabajador que de un estudiante (dedicación exclusiva, productividad, etc.), sin embargo, lo fundamental está en el trato que da la universidad a sus postgrados, y eso es lo que nos iguala. Si vamos a pedir que se nos considere como investigadores, entonces empecemos por analizar las condiciones actuales de los postgrados en su diversidad, y a cuántos realmente se les permite investigar con las condiciones que ello requiere; de otro modo la opinión no pasa de una pataleta gremial.

25 de octubre

Chuta, esperaba un argumento sólido y politizado respecto a las formas legales de transformar a un investigador/académico en un proletario del conocimiento. Lo que se ve acá es una defensa gremial muy débil.

Miriam González

01 de noviembre

Desde el momento en que columnas como estas y otras, sólo versen en las condiciones en que los «becarios Conicyt» se desenvuelven dista mucho de ser representativa de la realidad del Postgrado en Chile. Los «becarios Conicyt» siempre han realizado defensar corporativas a su situación y han dejado de lado a los Mesesup o los alumnos que cuentan con becas de sus instituciones universitarias, si queremos mejoras, partamos por igualar condiciones a todos los Becarios no a los mismos de siempre!!!!. A los Chilenos que tanto nos gusta «copiar» buenas iniciativas, veamos el caso alemán, acá las becas de postgrado las pide el tutor, y es el y no una institución gubernamental, quien califica a su trabajador (becario), el cual es contratado por la universidad (pidiendo un compromiso de ambas partes, no sólo el gobierno, sino que de la casa de estudio que va a ser beneficiada con el trabajo del becario), la universidad se encarga de los gastos de salud, seguros , etc. El sueldo parte en el 60 % de lo que gana un post doc (1560 euros) hasta llegar a un 80 % al momento de titularse (algo asi como 2100 euros) . Muy pero muy lejos de lo que gana un becario en Chile que va desde 480 mil a los 560 mil. El caso de los post doc es prácticamente igual es el jefe de instituto, lab, o centro de investigación quien pide los dineros al gobierno para el salario, siendo la Universidad quien contrata, las responsabilidades son compartidas y el sueldo 2650 euros, lo que puede ser más si tienes hijos. Nada de Boletear por mil generaciones sin contrato y sin seguridad social, partamos por mejorar esas condiciones aberrantes en que se mueve la ciencia en nuestro país.

Ver todos
Ocultar

#NuevaConstitución

VER TODO
Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repeti ...
+VER MÁS
#Política

De vuelta a la rotonda política

Para la ciudadanía la rotonda sin salidas es como vivir el castigo de Sísifo, destinados a llevar una pesada roca política a la cima de la montaña, solo para verla rodar montaña abajo y volver a repetir el ciclo interminable de esfuerzo y fracaso

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado
+VER MÁS
#Política

El mito del cierre definitivo del proceso constituyente/constitucional

Que existe agotamiento en múltiples sectores, difícil es de negar. Y eso incide en la viabilidad política actual. Pero eso no significa que el dilema constitucional esté cerrado

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo
+VER MÁS
#Política

¿Nos jodimos todos?

A pesar de los obstáculos y desgastes, el compromiso adquirido para modificar la Constitución debe ser respetado y llevado a cabo para reconectar con las expectativas y necesidades del pueblo

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no ...
+VER MÁS
#Política

Las lecciones del plebiscito

El pueblo de Chile, está hastiado de la reyerta de baja monta, no quiere ver más discusiones bizantinas, alejadas de sus problemas cotidianos. Los chilenos y chilenas favorecen los acuerdos, pero esos no se han visto por ningún lado

Nuevos

La segregación social y la desigualdad económica exagerada destruye democracias y sociedades y aumenta la delincuencia. Una solución que considerar para construir sociedades prosperas y justas, es limita ...
+VER MÁS
#Sociedad

Cuando el Estado está ausente, la delincuencia se hace presente

¿Qué elementos tiene la alcaldesa para desacreditar nuestro sistema electoral y sus personas, que han dado pruebas de que dichas instancias son una fiesta para la democracia, y sostener que el fraude esta ...
+VER MÁS
#Educación

Cuando no crees en tu propio electorado

Una “tesis” fuerte posible de entrada dice: <los mejores continuadores de un Jacques Derrida, talvez no sean los filósof@s sino los físicos quántico-relativistas>. Veamos… Sabine Hossenfelde ...
+VER MÁS
#Ciencia

Una físico teórica y los “relatos” de la física actual

El Estado no tiene hoy ni los recursos ni las facultades para intervenir en la siderúrgica en tris de cierre. Lo de aumentar la salvaguarda, es un placebo, no va a reducir los costos de producción, ni a h ...
+VER MÁS
#Economía

La CAP es la punta del iceberg

Popular

Para nuestro proyecto político, no existe nada más revolucionario que un objeto concreto y patente que el Estado funciona, permitiendo que jóvenes de clases y medias y medias bajas puedan generar movilid ...
+VER MÁS
#Educación

El Frente Amplio debe valorar la selección en liceos emblemáticos

No se justifica el interés público que exige la constitución, para mantener la concesión minera en Chile a empresas extranjeras. Su sola existencia es contraria al interés nacional
+VER MÁS
#Economía

A 52 años de la Nacionalización de la Gran Minería del Cobre en Chile

1 Acabo de participar en la “Fourth Chilean Conference on Philosophy of Physics”/ IV Conferencia Chilena en Filosofía de la Física, del 11 al 13 de marzo de 2024. Lo escribo en inglés como fue publi ...
+VER MÁS
#Cultura

Consideraciones iniciales de una filosofía de la física actual

Si por estas cosas curiosas de la vida, llegara a prosperar esta operación comercial, enfrente de la angosta vía local Camoens de Vitacura, se habrán reemplazado 6 viviendas ya demolidas por 7 oficinas, ...
+VER MÁS
#Ciudad

En Chile ''los de arriba'' mandan a todo evento